Решение по делу № 2-35/2013 (2-1391/2012) от 15.01.2013

Дело № 2-35/13

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2013 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2013 года                                                                                                    г. Мурманск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского административного округа города Мурманска Лебедевой Н.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административногоокруга города Мурманска

при секретаре Рогозиной <ИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора - войсковой части <НОМЕР> в интересах РФ  - Министерства обороны в лице ФГУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Фролову <ИО2> о возмещении причиненного Российской Федерации материального ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:   

Военный прокурор - войсковой части <НОМЕР> в интересах РФ  - Министерства обороны в лице ФГУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился с иском к Фролову <ИО2> о возмещении причиненного Российской Федерации материального ущерба, указав в обоснование требований, что <ДАТА3> в казарменном помещении радиотехнической батареи войсковой части <НОМЕР> матрос Фролов <ИО>. действуя из хулиганских побуждений, причинил  ожог матросу  Ханарину <ИО>, расценивающийся как повреждение, не причинившие вреда здоровья. Потерпевший в результате противоправных действий Фролова <ИО>, находился на лечении в госпитале ФГУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. <АДРЕС> с диагнозом «Инфицированный ожог задней поверхности шеи», срок лечения составил 7 койкодней. Стоимость лечения составила 7 700 рублей. Истец просит взыскать данную сумму с ответчика в возмещение расходов, затраченных на оказание военнослужащему Ханарину <ИО> медицинской помощи.

Представитель истца  Найда <ИО> в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Фролов <ИО>., содержащийся в КП <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> о времени и месте судебного разбирательства извещался, возражений по иску не представил.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

   Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. «д» ст. 71 Конституции РФ в ведение Российской Федерации  находится федеральная государственная собственность и управление ею.

В п.п. «з» и «м» ст. 71 Конституции РФ закреплено, что в ведение РФ находятся федеральный бюджет, оборона и безопасность государства.

Российская Федерация, как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества.

Защита интересов Российской Федерации включает в себя вопросы сохранности федеральной собственности и возмещение вреда, причиненного федеральной собственности.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере  ущерба в случаях, когда ущерб причинен умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в военно-медицинских учреждениях и учреждениях здравоохранения военнослужащих, пострадавших в результате этих действий.

 Согласно п.2 ст. 16 ФЗ «О статусе военнослужащего»  медицинская помощь военнослужащим оказывается в военно-медицинских подразделениях, в частях и учреждениях, а в случае необходимости - в учреждениях государственной или муниципальной систем здравоохранения.

   В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в казарменном помещении радиотехнической батареи войсковой части <НОМЕР> матрос Фролов <ИО>. действуя из хулиганских побуждений, причинил ожог матросу  Ханарину <ИО> расценивающийся как повреждение, не причинившие вреда здоровья. Данное обстоятельство установлено приговором Гаджиевского гарнизонного военного суда  от <ДАТА4>, имеет для суда преюдициальное значение и не требует доказывания (л.д. 14-19).  

Согласно справки о стоимости лечения от <ДАТА5>  Ханарин <ИО6> находился на лечении в госпитале ФГУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. <АДРЕС> в хирургическом отделении с <ДАТА6> по <ДАТА7> с диагнозом: инфицированный ожог задней поверхности шеи. Срок лечения составил 7 койкодней, стоимость лечения 1 койкодня в хирургическом отделении составила 1 100 рублей, общая стоимость лечения составила 7 700 рублей (л.д.21).

С учетом изложенного, обязанность по возмещению истцу сумм, затраченных на оказание военнослужащему медицинской помощи, должна быть возложена на ответчика в полном объеме.

   В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235,237, 103  ГПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Фролова <ИО2>  в пользу ФГУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  сумму причиненного  ущерба в размере 7 700 (семь тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с Фролова <ИО2> государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                     подпись                       Н.В. Лебедева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья:                                                                             Н.В. Лебедева

Секретарь:                                                                                     <ИО7>огозина