Решение по делу № 1-35/2019 от 26.08.2019

Дело № 1-35\2019                                                               64MS0013-01-2019-002079-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года город Балаково Мировой судья судебного участка №5 города Балаково Саратовской области Солдатова М.Е., при секретаре судебного заседания Шмакове Н.А., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Грабко А.О.,

подсудимой Коньковой А.Г., защитника адвоката Аракчеева С.В., представившего удостоверение № 2734 и ордер № 577 от 23.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном  заседании  уголовное делов отношении Коньковой А.Г.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Конькова А.Г. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого хищение имущества, при следующих обстоятельствах.

01 мая 2019 года в период времени с 20 часов до 21 часа Конькова А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом центре «Оранж» по улице Волжская, дом № 100 города Балаково Саратовской области, увидела, на поверхности закрытой витрины отдела продаж наручных часов «Swatch»,  наручные часы, принадлежащие <ФИО2>, в результате чего у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.  Реализуя свой преступный умысел, Конькова А.Г. воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла со стеклянной поверхности витрины наручные мужские часы торговой марки «Swatch» модель «TechMode 1507 tbc», стоимостью 11400 рублей, принадлежащие <ФИО2>. После этого, Конькова А.Г., удерживая похищенное при себе, скрылась с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.          Своими преступными действиями, Конькова А.Г. причинила <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 11400 рублей.

В судебном заседании подсудимая Конькова А.Г. свою вину в совершении преступления  признала, пояснила, что 1 мая 2019 года она пришла в торговый центр «Оранж» по ул. Волжская, 100 г. Балаково, в торговый отдел «Пятерочка». Проходя мимо отдела с часами, она заметила, что продавца в отделе нет. В этот же момент она заметила, что на поверхности закрытой витрины лежат наручные часы, которые она решила похитить. Затем она взяла с поверхности витрины наручные мужские часы и быстро спрятала их в карман своей олимпийки, после чего она вышла из торгового центра. Затем она направилась домой, где рассмотрела похищенные часы, они оказались фирмы «swatch» из метала серого цвета, циферблат темно синего цвета, браслет на часах был из стали серого цвета. Она решила оставить часы в подарок ко дню рождения своего сына. Часы положила на полку в закрытый шкаф, который расположен в зале ее квартиры, для сохранности.  В июле 2019 года ей позвонили из уголовного розыска отдела полиции и попросили прийти в отдел, так как есть подозрения, что она совершила хищение часов. Она сразу призналась, что действительно похитила часы и пришла к ним в отдел с похищенными ею 01.05.2019 года мужскими наручными часами фирмы «swatch».    

Показания Коньковой А.Г. об обстоятельствах совершения преступления, данные в ходе судебного заседания, объективно подтверждаются  совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

       Показаниями потерпевшего <ФИО2>, (листы дела 29-30), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что в 21 час 01.05.2019 года он находился в торговом центре «Оранж», расположенном по адресу: Саратовская область город Балаково улица Волжская дом № 100. В тот день он решил приобрести себе часы. С этой целью он, находясь у отдела с часами «Swatch», который расположен на первом этаже ТЦ «Оранж», консультировался с продавцом девушкой имени и фамилии, которой не знает. По характеристикам и внешнему виду ему понравились наручные мужские часы торговой марки «Swatch» модель «TechMode 1507 tbc», стоимостью 11400 рублей. Часы выполнены из металла серебристого цвета, циферблат темно-синего цвета, окантовка стекла черного цвета, ремешок из металла серебристого цвета. Данные часы он приобрел наличным расчетом, осмотрел и положил рядом с футляром, который был в комплекте с часами. Футляр выполнен из прозрачного пластика, внутри которого имеется подложка для часов, выполненная из полимерного материала белого цвета. Расплатившись за данные часы, он оставил их рядом с футляром на витрине данного отдела, а сам отошел к другому отделу. Буквально через пару минут он подошел к отделу с часами, но часов уже не было, а сам футляр лежал на витрине. Он поинтересовался у продавца, не убирала ли она приобретенные им часы, на что она ответила, что не убирала и подумала, что часы он забрал с собой. Сразу он не стал обращаться с заявлением о пропаже часов, так как у него не было времени, он уехал в командировку. Ущерб, причиненный ему неизвестным лицом, составил 11400 рублей. Данный ущерб для него значительным не является.

     Показаниями свидетеля <ФИО3>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что19.07.2019 года ему на исполнение поступил материал о хищении наручных часов, принадлежащих <ФИО2>, которое было совершено 01.05.2019 года в торговом центре «Оранж» по ул. Волжская, 100 г. Балаково. Проводя проверку данного факта, им была получена оперативная информации о том, что к совершению данного преступления может быть причастна <ФИО4>. Далее им был установлен адрес проживания данной гражданки, а именно, г. <АДРЕС><АДРЕС> был установлен номер ее сотового телефона. При посещении адреса <ФИО4> не была обнаружена,  созвонившись по ее номеру, <ФИО4> была приглашена в отдел полиции № 4 для дачи объяснений по факту кражи часов. При прибытии в отдел, <ФИО4> была им опрошена и она пояснила, что, действительно, 01.05.2019 года с витрины отдела наручных часов «Swatch» в торговом центре «Оранж» по ул. Волжская, 100 г. Балаково она похитила наручные мужские часы «Swatch» модель «TechMode 1507 tbc», при этом <ФИО4> пояснила, что данные часы она принесла с собой и желает выдать добровольно. Затем данная гражданка была доставлена в отдел дознания для изъятия часов и дальнейших следственных действий с ней. (л.д. 26-27).

    Показаниями свидетеля <ФИО6>, пояснившей в судебном заседании, что 01.05.2019 года она находилась на работе в отделе наручных часов «Swatch» в торговом центре «Оранж» по ул. Волжская г. Балаково. Вечером около 20 часов она  продала сотруднику охраны торгового центра «Оранж» <ФИО2> наручные часы «Swatch» модель «TechMode 1507 tbc». Купив часы, <ФИО2> отошел и через несколько минут вернулся и спросил, где его часы. Она ответила, что не видела их, так как поняла, что он, оформив покупку забрал их.

Кроме того, вина  подсудимой Коньковой А.Г. подтверждается материалами дела: заявлением <ФИО2> с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 1 мая 2019 г. похитил принадлежащие ему часы (л.д. 6); протоколом осмотра  торгового центра «Оранж», в ходе которого установлено место совершения преступления (л.д.9-11); протоколом осмотра кабинета № 602 по ул. Степная, 48, в ходе которого обнаружены и изъяты наручные часы «Swatch» модель «TechMode 1507 tbc» (л.д. 22-23); протоколом выемки у потерпевшего <ФИО2> товарного чека на наручные часы «Swatch» модель «TechMode 1507 tbc» (л.д. 32-33); протоколом осмотра: наручных часов «Swatch» модель «TechMode 1507 tbc» и товарного чека на наручные часы «Swatch» модель «TechMode 1507 tbc» (л.д.48-50).

  Мировой судья, оценив и проанализировав все доказательства, приходит к выводу, что доказательства, представленные стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями  уголовно-процессуального закона, являются достоверными, допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания Коньковой А.Г. виновной в совершении инкриминируемого ей  преступления.

  Существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность  показаний, данных потерпевшим и свидетелями, мировой судья не усматривает. Указанные доказательства в целом последовательны, согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в связи с чем мировой судья кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимой в совершении указанного преступления.

     Деяние  Коньковой А.Г. мировой судья квалифицировал по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное чужого хищение имущества.

 При назначении наказания подсудимой мировой судья учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и  обстоятельство, отягчающее наказание, состояние здоровья подсудимой и ее  близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила преступление небольшой тяжести против собственности.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой,  мировой судья учел, что она имеет постоянное место жительства, по  которому характеризуется удовлетворительно,  на учете у врача психиатра не состоит, работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание мировой судья признал: активное способствование  раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба потерпевшему путем  изъятия похищенного имущества, признание вины, раскаяние в совершении преступления.     

   Обстоятельством, отягчающим наказание  Коньковой А.Г. суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива преступлений. С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимого и предупреждения совершения ей новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление Коньковой А.Г. возможно только в условиях ее изоляции от общества и, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, назначает Коньковой А.Г. наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания. С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного Коньковой А.Г. преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания. Учитывая смягчающие обстоятельства по делу предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание Коньковой А.Г. с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. На основании пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет Коньковой А. Г. отбывать лишение свободы в колонии-поселении.

  Оснований для изменения меры пресечения не возникло.

  Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.  

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 303, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                                                          приговорил:

Конькову А.Г.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158  Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенных настоящим приговором и приговором  мирового судьи судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области от 15.07.2019 года, назначить Коньковой А.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения Коньковой А.Г. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. На основании частей 1, 2 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, к месту отбываниянаказания Коньковой А.Г. следовать за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

         Срок отбывания наказания Коньковой А.Г. исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденной к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

        В случае уклонения осужденной от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию, заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем и ей может быть изменен вид исправительного учреждения.

      Вещественные доказательства по делу: наручные часы «Swatch» модель «TechMode 1507 tbc» и товарный чек на часы,  хранящиеся в камере хранения ОД МУ МВД РФ «Балаковское», передать по принадлежности потерпевшему <ФИО2>

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и представление в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи жалобы мировому судье, а осужденной, содержащейся  под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                М.Е.Солдатова