Решение по делу № 1-9/2019 от 02.04.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2019 года                                                                             город Слюдянка

Мировой судья судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области Бобарыкина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ганеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слюдянского района Иркутской области Берестенникова А.Г.,

потерпевшего Абросова А.Н.,

подсудимого Руднева В.А.,

защитника подсудимого Руднева В.А. - адвоката Утепкалиева А.К., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР>, выданное УМЮ РФ по Иркутской области <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданный адвокатским кабинетом,

рассмотрев в помещении судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-9/2019 года в отношении:

Руднева Владимира Анатольевича, <ДАТА4> рождения,  уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего образование - 6 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  судимого <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом Иркутской области по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 3 года; осужденного приговором Слюдянского районного суда Иркутской области от <ДАТА6> по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Слюдянского районного суда от <ДАТА5> отменено, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев, без ограничения свободы, без штрафа; по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от <ДАТА7> освобожден условно-досрочно <ДАТА8> на 1 год 3 дня; с избранной мерой пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, получившего копию обвинительного заключения <ДАТА9>,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Руднев В.А. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА10> в дневное время, но не позднее 14 часов 38 минут, Руднев В.А. находился по адресу: <АДРЕС>, где совместно с Абросовым А.Н. распивал спиртные напитки. Находясь по указанному адресу, между Рудневым В.А. и Абросовым А.Н. возникла ссора, в ходе которой, на почве личных неприязненных отношений, у Руднева В.А. возник преступный умысел, направленный на причинение легкого среда здоровью Абросову А.Н. с применением предмета, используемого в качестве оружия. С целью реализации своего преступного умысла до конца, Руднев А.В. находясь по вышеуказанному адресу, в указанные выше дату и время, достал из-за поясного ремня, надетого на нем, принадлежащий ему складной нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар Абросову А.Н. в область грудной клетки слева, чем причинил последнему телесное повреждение в виде колото-резанного ранения грудной клетки слева на уровне второго межреберья, не проникающее в левую плевральную полость, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трех недель. 

Подсудимый Руднев В.А. изначально вину по предъявленному обвинению не признал полностью, пояснил суду, что не наносил потерпевшему телесное повреждение умышленно, это получилось случайно. Он достал складной нож, раскрыл его, чтобы нарезать продукты, однако споткнулся о таз, который стоял на полу возле печки, и при падении ранил Абросова А.Н. Показания, данные им в ходе предварительного расследования не верны, они даны им после того, как оперуполномоченные, оказав на него психологическое воздействие, пояснили ему, какие показания необходимо дать при допросе у следователя, признав вину в совершении данного преступления. Впоследствии, в судебном заседании после допроса свидетелей, Руднев В.А. отказался от показаний, данных им в суде, пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме, обстоятельства об оказании на него психологического воздействия оперуполномоченными отрицает, дал эти показания с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Наряду с признанием подсудимым своей вины в совершении преступления, вина Руднева В.А. полностью подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Так допрошенный в судебном заседании потерпевший <ФИО1> показал суду, что он, его сожительница <ФИО2> и её сводный брат Руднев В.А. находились дома по адресу: <АДРЕС>, где выпивали спиртное. Когда это было, он точно не помнит. Выпили много, <ФИО2> ушла спать, а он (<ФИО1>) и Руднев В.А. остались на кухне и продолжили распивать спиртное. Входе распития у него с <ФИО4> произошел конфликт, в ходе которого он предложил Рудневу А.В. уйти домой, Руднев А.В. уходить не хотел, встал, вынул складной нож и ткнул его этим ножом в район левого плеча. Боли от пореза он не почувствовал, полагал, что Руднев В.А. сделал это случайно, с целью напугать его. После этого Руднев В.А. сразу же ушел, через некоторое время к нему приехала скорая помощь, о том, что Руднев В.А. вызвал скорую, он на тот момент не знал. В настоящее время они с Рудневым В.А. помирились, он не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности, никаких претензий к нему не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя, судом оглашены показания потерпевшего Абросова А.Н., данные им в ходе предварительного расследования, в части указания потерпевшим времени совершения преступления, согласно которым <ДАТА10> в обеденное время к ним с <ФИО2> в гости пришел <ФИО4> Владимир и они стали употреблять спиртное (л.д. 48-50 том 1).

После оглашения данных показаний, потерпевший Абросов А.Н. подтвердил время и дату указанных событий, пояснив, что при даче показаний следователю, он лучше помнил эти обстоятельства.

 Свидетель <ФИО2>, допрошенная в судебном заседании, показала суду, что является сводной сестрой подсудимому Рудневу В.А., у них хорошие отношения. Она сожительствует с потерпевшим Абросовым А.Н., брат часто приходит к ним в гости. Время и дату она точно не помнит, но это было в 2018 году брат снова пришел к ним в гости по адресу: <АДРЕС>, где они втроем стали распивать спиртное. Она через некоторое время ушла спать, <ФИО1> и <ФИО4> продолжили распивать спиртное, они не ругались, не конфликтовали друг с другом. Когда она проснулась, то <ФИО4> уже не было, он ушел, <ФИО1> сказал ей, что его «подрезали», она не стала уточнять, что именно случилось, так как ей это было не интересно.

Свидетель <ФИО7>, допрошенная в судебном заседании, показала суду, что работает в должности следователя СО ОМВД России по Слюдянскому району с 2014 года, производила расследование уголовного дела по обвинению Руднева В.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ. Оперативное сопровождение расследования данного уголовного дела производили оперуполномоченные ОМВД России по Слюдянскому району <ФИО8> и Орлов. При первом допросе Руднева В.А. в качестве подозреваемого, последний в присутствии защитника добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им деяния, с указанием места, даты, времени, иных данных, имеющих значение для расследования уголовного дела, показания давал спокойно, в хронологическом порядке, ориентировался в ситуации, об оказании на него какого- либо воздействия со стороны оперуполномоченных не заявлял. Сомнений в том, что Руднев В.А. занимается самооговором - у нее не возникло. Так же она производила допрос потерпевшего Абросова А.Н. в больнице, показания потерпевшего полностью совпадали с показания Руднева В.А. Потерпевший был ознакомлен с показаниями, зафиксированными ею в протоколе допроса, подтвердил правильность внесения информации своей подписью. Ни Абросов А.Н., ни Руднев В.А. не заявляли, что телесное повреждение причинено потерпевшему случайно, не намеренно, в результате падения или иных обстоятельств.

Свидетель <ФИО9>, в ходе допроса показал суду, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Слюдянскому району, осуществлял оперативное сопровождение расследования настоящего уголовного дела. Дополнительно пояснил, что в сентябре прошлого года находился на дежурных сутках, поступило телефонное сообщение от службы скорой медицинской помощи о наличии телесных повреждениях у <ФИО10>. В составе следственно-оперативной группы он выехал на место происшествия, где был оформлен протокол осмотра места происшествия, в больнице опрошен потерпевший, позже на улице был обнаружен Руднев В.А., который добровольно сообщил о причинении Абросову А.Н. ножевого ранения, показал, где спрятал нож, подробно рассказал об обстоятельствах произошедшего. Руднев В.А. был в состоянии опьянения, однако вел себя спокойно, объяснения давал добровольно, без какого-либо принуждения. Психологическое, физическое или иное воздействие с его стороны и со стороны второго оперуполномоченного, на Руднева В.А. не оказывалось.

Показания потерпевшего Абросова А.Н., свидетелей <ФИО2>, <ФИО7>, <ФИО9> суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, показания свидетели дают уверенно, последовательно, их показания не содержат существенных противоречий. Причин для оговора Руднева В.А.  у свидетелей не имеется, так как ранее указанные свидетели с Рудневым В.А.  знакомы не были, неприязненных отношений к подсудимому не имеют, свидетель <ФИО2> является подсудимому близким родственником.

Помимо показаний данных свидетелей, вина Руднева В.А. в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

 - постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д. 1 том 1), согласно которому, <ДАТА11> возбуждено уголовное дело по факту умышленного причинения телесных повреждений Абросову А.Н., с применением ножа в качестве оружия, неустановленным лицом, по признакам п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ;

- рапортами следователя СО <ФИО7> от <ДАТА12>, дознавателя ОД <ФИО11> от <ДАТА13> об обнаружении в действиях неустановленного лица состава преступления предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 115 УК РФ (л.д. 4,5 том 1);      - телефонным сообщением от фельдшера СМП Ивачевой об установлении у Абросова А.Н. диагноза: колото-резанная рана грудной клетки, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Слюдянскому району в 15 часов 30 минут <ДАТА14>, КУСП <НОМЕР> (л.д. 7 том 1);

            - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА15>, в ходе которого осмотрено место происшествия - квартира <НОМЕР>, расположенная по адресу: <АДРЕС>, обнаружены столовый нож, мужская рубашка и свитер светлого цвета, с механическими повреждениями и пятнами вещества бурого цвета, похожими на кровь, которые изъяты следователем, также изъяты отпечатки следов рук. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л.д. 8-11, 12-16 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от <ДАТА16>, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома <НОМЕР> где участвующий Руднев В.А. указал, что в данном месте выбросил нож, принадлежащий ему, которым причинил телесное повреждение Абросову А.Н. В ходе осмотра, обнаружен выкидной нож в заводском чехле защитного цвета, с отломленным лезвием. Обнаруженные нож, отломленный фрагмент лезвия ножа и чехол для ножа изъяты (л.д. 21-24, 25-27);

  - заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ <НОМЕР> от <ДАТА17>, согласно которому проведена судебно-медицинская экспертиза Абросова А.Н., содержащая следующие выводы: телесное повреждение у гр. Абросова А.Н., <ДАТА18> г.р., указанное в представленных медицинских документах: колото-резанное ранение в грудной клетке слева на уровне второго межреберья, не проникающее в левую плевральную полость, причинено действием острого колюще-режущего предмета, причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трех недель и могло быть причинено <ДАТА15> за несколько минут-часов до поступления на лечение, т.е. <ДАТА15> в 15-05 часа. Телесное повреждение, указанное в медицинских документах в виде колото-резанной раны на передней стенке груди слева во втором межреберье, могло быть причинено как ножом <НОМЕР>, так и ножом <НОМЕР>, учитывая размеры указанной раны и размеры клинков, представленных ножей. Учитывая локализацию телесного повреждения у гр. Абросова А.Н. и направление раневого канала (впереди назад по левому краю грудины), можно предположить, что в момент причинения телесного повреждения потерпевший и нападавший находились лицом друг к другу (л.д. 35-35 том 1);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <ДАТА13> у потерпевшего Абросова А.Н. (л.д. 55-56 том 1);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <ДАТА19> у свидетеля <ФИО2> (л.д. 63-64 том 1);

 - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА20> (с фототаблицей), в ходе которого осмотрены мужская рубашка, мужская кофта, имеющие потеки вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, и повреждения текстиля в виде двух ассиметричных прорезей, неправильной формы. Участвующий в осмотре Абросов А.Н. пояснил, что данные вещи принадлежат ему и в них он находился в тот день, когда Руднев В.А. при помощи ножа причинил ему телесные повреждения (л.д. 65-66, 67-71 том 1);

- постановлением о признании, приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА20> (л.д. 72 том 1);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <ДАТА21> у подозреваемого Руднева В.А. (л.д. 87-88 том 1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА22> (с фототаблицей), объектом которого являлся складной нож, в чехле из синтетической ткани зеленого цвета, с изображением черных и темно-зеленых пятен, с лямкой для поясного ремня и нож с полимерной рукоятью черного цвета. Участвующий в осмотре подозреваемый Руднев В.А. пояснил, что складным ножом с отломанным лезвием он нанес телесное повреждение Абросову А.Н. (л.д. 89-90, 91-93 том 1);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА23> ГУ МВД РФ по Иркутской области ЭКЦ МЭКО <НОМЕР>, согласно которому: на представленной кофте имеется одно повреждение длиной 17 мм., расположенное на переде в районе груди на расстоянии 150 мм от воротника и 250 мм от левого шва, соединяющего перед и спинку. Данное повреждение могло быть образовано в результате колюще-режущего действия следообразующего орудия типа нож (клинок с одним лезвием). На представленной рубашке на левой полочке имеются три повреждения: 1) длиной 17 мм, расположенный на расстоянии 33 мм от планки левой полочки и 487 мм от низа полочки, 2) длиной 14 мм, расположенное на расстоянии 35 мм от планки левой полочки и 487 мм от низа полочки, 3) длиной 14 мм, расположенное на расстоянии 39 мм от планки левой полочки и 485 мм от низа полочки. Данные повреждения на рубашке длиной 17 мм и два повреждения по 14 мм расположены рядом друг с другом и могли быть образованы в результате одного колюще-режущего действия следообразующего орудия типа нож, при этом ткань была в сложенном состоянии. Повреждения, представленных на экспертизу кофты и рубашки, могли быть оставлены как клинком ножа <НОМЕР>, так и клинком ножа <НОМЕР>, представленными на экспертизу, так и любым другим предметом с аналогичными конструктивными характеристиками клинка  (л.д. 100-108 том 1); 

- протоколом следственного эксперимента от <ДАТА24> (с фототаблицей), в ходе которого Руднев В.А. указал каким образом наносил удар ножом Абросову А.Н. (л.д. 111-115 том 1);

 - протоколом очной ставки от <ДАТА25> между потерпевшим Абросовым А.Н. и подозреваемым Рудневым В.А. (л.д. 116-118 том 1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА26> (с фототаблицей), объектом осмотра являлись 7 отрезков липкой ленты скотч со следами рук (л.д. 119-122 том 1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА23> (с фототаблицей), объектом осмотра являлись медицинская документация на имя Абросова А.Н.: медицинская карта <НОМЕР> стационарного больного, копия карты вызова скорой медицинской помощи, рентген-снимок грудной клетки (л.д. 138-145 том 1);

- заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ (дополнительное) <НОМЕР> «А» от <ДАТА27>, согласно которому: учитывая характер и локализацию телесного повреждения указанного в представленных медицинских документах (колото-резанная рана на передней стенке груди слева), можно предположить, что это повреждение могло быть причинено Абросову А.Н. Рудневым В.А. при обстоятельствах на которые указывает <ФИО4> при производстве следственного эксперимента  (л.д. 161-165 том 1);

Оценивая экспертные заключения, суд находит что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются ясными и обоснованными, выводы экспертов мотивированны, в связи с чем, сомнений у суда они не вызывает, и признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины подсудимого Руднева В.А.  в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела, анализа вышеизложенных доказательств, судом установлено, что <ДАТА10> в дневное время, но не позднее 14 часов 38 минут, Руднев В.А. находился по адресу: <АДРЕС>, где совместно с Абросовым А.Н. распивал спиртные напитки. Находясь по указанному адресу, между Рудневым В.А. и Абросовым А.Н. возникла ссора, в ходе которой, на почве личных неприязненных отношений, у Руднева В.А. возник преступный умысел, направленный на причинение легкого среда здоровью Абросову А.Н. с применением предмета, используемого в качестве оружия. С целью реализации своего преступного умысла до конца, Руднев А.В. находясь по вышеуказанному адресу, в указанные выше дату и время, достал из-за поясного ремня, надетого на нем принадлежащий ему складной нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар Абросову А.Н. в область грудной клетки слева, чем причинил последнему телесное повреждение в виде колото-резанного ранения грудной клетки слева на уровне второго межреберья, не проникающее в левую плевральную полость, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трех недель. 

Действия Руднева В.А.  суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Психическое состояние здоровья подсудимого Руднева В.А.  не вызывает у суда каких-либо сомнений. Как усматривается из материалов уголовного дела, подсудимый Руднев В.А. состоит на учете у врача-психиатра, психиатра - нарколога ОГБУЗ «Слюдянская РБ» (л.д. 215,216 том 1), консультирован врачом-наркологом ОГБУЗ ИОПНД (л.д. 223), вместе с тем согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА28> ОГБУЗ ИОПНД, у Руднева В.А. выявляется умственная отсталость легкой степени с нарушением поведения, а также синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, систематическое употребление. В момент совершения преступления Руднев В.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, опасности не представляет, в принудительном лечении не нуждается, наркотической зависимостью не страдает, в лечении и реабилитации по этому поводу не нуждается. Как лицо, страдающее алкогольной зависимостью средней степени, Руднев В.А. нуждается в проведении лечебных и социально-реабилитационных мероприятий, которые ему не противопоказаны (л.д. 181-188 том 1).  Кроме того, суд учитывает адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает Руднева В.А.  вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Согласно статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания подсудимому Рудневу В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, степень тяжести содеянного, наличие по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, и данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, совершенное Рудневым В.А. преступление, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, примирение с потерпевшим, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив, в связи с имеющейся у Руднева В.А. судимостью по приговору Слюдянского районного суда Иркутской области от <ДАТА5>, которая не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Оценивая данные о личности подсудимого Руднева В.А., суд учитывает представленные в материалы дела характеристики на подсудимого, который по месту отбытия наказания ИК-14 ГУФСИН России по Иркутской области характеризуется положительно (л.д. 2248 том 1), по месту жительства характеризуется посредственно, со стороны УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Слюдянскому району - не удовлетворительно (л.д. 250 том 1).

С учётом совокупности приведённых обстоятельств, позиции потерпевшего,суд полагает, что подсудимому Рудневу В.А.  следует назначить наказание в пределах санкции статьи 115 части 2 пункта «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку его исправление и перевоспитание суд находит возможным без изоляции от общества, по правиламчасти 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному Рудневым В.А. преступлению, соответствует целям уголовного наказания.

Оснований для применения положений статей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями  307 - 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Руднева Владимира Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, данное наказание считать условным, установив  испытательный срок в 1 год.

В силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на условно осужденного Руднева Владимира Анатольевича обязанности: ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в семидневный срок со дня вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, в срок до <ДАТА29> пройти обследование у врача-нарколога.

Контроль за поведением условно осужденного Руднева Владимира Анатольевича  поручить филиалу по Слюдянскому району  Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Рудневу Владимиру Анатольевичу оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства - мужскую кофту и рубашку, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Абросова А.Н - считать переданными по принадлежности.

Вещественные доказательства - два ножа, изъятые в ходе осмотра мест происшествий, 7 отрезков липкой ленты «скотч» со следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Слюдянскому району - уничтожить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - медицинскую карту <НОМЕР> стационарного больного на имя Абросова А.Н., копию карты вызова скорой медицинской помощи <НОМЕР>, два рентген-снимка на имя Абросова А.Н., медицинскую карту амбулаторного больного <НОМЕР> «к» на имя Руднева В.А., находящиеся на ответственном хранении в ОГБУЗ «Слюдянская РБ» - считать переданными по принадлежности.

Вещественное доказательство - копию индивидуальной карты амбулаторного больного <НОМЕР> на имя Руднева В.А. - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области, постановившего приговор, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья

судебного участка № 81

Слюдянского района   _____________________________________ Е.А. Бобарыкина