Решение по делу № 5-453/2018 от 19.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 5-453/2018

19 августа 2018 года село КрасныйЯр

Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (Самарская область, Красноярский район, с. Красный Яр, ул. Кооперативная, 107, кабинет № 16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Колесник Германа Алексеевича,   <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>  проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2018 года в 17 часов  43  минуты на улице <АДРЕС> Колесник Г.А., в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством  с признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствует обстановке, покраснение кожных покровов лица), не имея права управления транспортными средствами. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Указанными действиями Колесник Г.А. совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Колесник Г.А. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ согласен, подтвердил обстоятельства, совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как не хотел ехать в <АДРЕС>. Возражений не имеет, инвалидом не является, водительское удостоверение не имеет.

Мировой судья, выслушав пояснения  Колесник Г.А., изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему:

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ водителя, управляющего транспортным средством с признаками опьянения, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения,  не имеющего права управления транспортными средствами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом причина отказа от прохождения медицинского освидетельствования не имеет процессуального значения.

Понятие состояние опьянения и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Постановлением Правительства от 26 июня 2008 года № 475.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, 18 августа 2018 года в 17 часов  43  минуты на улице <АДРЕС> Колесник Г.А., в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством  с признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствует обстановке, покраснение кожных покровов лица), не имея права управления транспортными средствами. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Вина Колесник Г.А. всовершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении <НОМЕР>от 18 августа 2018 года; сведениями базы данных в отношении Колесник Г.А. из которых следует, что Колесник Г.А. водительского удостоверения не имеет, 21 марта 2018 года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ   и ему было назначено наказание в виде штрафа 500 рублей; справкой ГБУЗ СО «Красноярская ЦРБ» согласно которой Колесник Г.А. в КАЗесодержаться может; протокола <НОМЕР> о  задержании транспортного средства от 18 августа 2018 года; протокола <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 18 августа 2018 года, в котором Колесник Г.А. собственноручно написал, что не согласен пройти медосвидетельствование и расписался; протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 27 мая 2018 года.У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в отношении Колесник Г.А. Следовательно, в соответствии с частью 2 статьи 26.2, статьей 26.7 КоАП РФ являются документами, то есть доказательствами по делу. Нарушений административного законодательства при составлении протоколов об административной ответственности в отношении Колесник Г.А. - судом не установлено.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Колесник Г.А. правильноквалифицированы по части 2 статьи 12.26  КоАП РФ.Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1. КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со статьей4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности  привлекался за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, его состояние здоровья - хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является, имущественное положение, семейное положение, обстоятельств смягчающих, не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность,  в соответствии с п. 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, суд признает: повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может быть применено административное наказание в виде административного ареста Колесник Г.А. не относится. На основании изложенного, руководствуясьстатьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Колесник Германа Алексеевича,   <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>   проживающего по адресу: <АДРЕС>,  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Срок исчислять с момента задержания с 18 августа 2018 года с22  часов 15 минут .

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В.