Решение по делу № 5-600/2014 от 07.07.2014

                                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новокаякент                                                                                                                                                          7 июля 2014 г.

         Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района <ФИО1> в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, прож. по ул. Б. Али <АДРЕС> с. <АДРЕС> р-на РД.  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15  КоАП РФ,     (Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены)

                                                                           У С Т А Н О В И Л :

      18.06.2014 мировой судебный участок №61 Каякентского района поступило дело об  административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, составленного  инспектором  ДПС <НОМЕР> взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД  по РД <ФИО3>

        Согласно протоколу об административном правонарушении  <НОМЕР> от 24.05.2014 г.  на <НОМЕР>. ФАД “<ОБЕЗЛИЧЕНО>” 24.05.2014  в 17 час. 18 мин. <ФИО2> управляя  автомашиной ВАЗ 21043 за   госрегзнаками <НОМЕР>  рус совершил нарушение, предусмотренное   п.п. 1.3, 11.4 и приложением 2 к ПДД РФ т.е.  управляя транспортным средством совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения 1.1. на опасном участке дороги,   ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

         <ФИО2> было  направлено письмо с уведомлением о приглашении  в суд.

         <ФИО2>  будучи надлежащим образам извещенным, о времени и месте слушания в судебное заседание не явился и не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки. Также он не обратился  с ходатайством об отложении дела.

         Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

         В соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

         Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, объяснениями свидетеля  и фотоснимками  о фиксации нарушения

         Суд, анализируя  и давая оценку исследованным протоколам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что должностным лицом органа ГИБДД правильно и верно сделан вывод о наличии в действиях правонарушителя действий подпадающих под статью 12.15 ч.4 КоАП РФ .

        Таким образом, действия <ФИО2> правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

         В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ водителю  разъяснены его права и обязанности, предусмотренные с.25.1 КоАП РФ;  протокол об административном правонарушении в отношении водителя составлен в его присутствии, ему копия протокола не вручена   в виду отказа.

        В протоколе об административном правонарушении также имеется подпись свидетеля, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело  об административном правонарушении» им объяснения не даны вина подтверждается фотофиксацией  нарушения правил дорожного движения, и рапортом инспектора , из которого следует, что <ФИО2>   совершил правонарушение. В частности, из представленных к протоколу об административном правонарушении фотоснимков  следует, что он совершил обгон в 17 час. 18 мин 04 сек 24.05.14г. и это снято техническим средством  измерений «Бинар 1928».

         Таким образом, все вышеуказанное свидетельствует о том, что <ФИО2> совершил выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, то есть совершил нарушение правил расположения транспортного средства  на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.       

         Обстоятельств, смягчающим административную ответственность правонарушителя, а также обстоятельств, отягчающих его административную ответственность судом не установлено.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1 ч.ч.1,2 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                                                        П О С Т А Н О В И Л:

          Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и  подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

        Вод. удостоверение водителя <НОМЕР>по вступлении  постановления в законную силу во исполнение наказания изъять и в течение трех дней  направить для хранения в ОГИБДД ОМВД РФ по Каякентскому р-ну.        

          Копию постановления направить заинтересованным лицам.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в Каякентский районный суд.

Судья                                                                                                                                          <ФИО1>