Решение по делу № 5-486/2012 от 03.10.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

3 октября 2012 года

мировой судья судебного участка №115 Самарской области

Рыжова А.Г.

рассмотрев  в судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении

Дуняева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

Дуняев И.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно данным протокола об административном правонарушении от 2 октября 2012 года серии 12 № 2562134 Дуняев И.В. 2 октября 2012 года в 17.30 часов находясь в магазине «Пеликан», расположенном по адресу: ул. Карбышева, 9, «совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил одну бутылку Вермут Мартини 0,5 л (стоимость без НДС 246 рублей 31 коп.)»,  т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.

Дуняев И.В. в судебном заседании пояснил, что 2 октября 2012 года в магазине «Пеликан» взял бутылку Вермута, однако, увидев у закрытой двери сотрудника магазина, вернулся в торговый зал и вернул товар на витрину, взял бутылку пива и расплатился. Прибывшие сотрудники полиции составили протокол и доставили его в отдел полиции.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что производство по административному делу в отношении Дуняева И.В. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Статья 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, если стоимость похищенного имущества не превышает 1000 рублей.

Мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено лишь в указанных в статье формах, т.е. путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.

Кражей является тайное хищение чужого имущества. Кража считается оконченным преступлением с момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению. Реальная возможность свидетельствует о полном контроле над имуществом и о завершенности его обращения к своей выгоде.

Для мошеннического завладения имуществом характерны использование обмана, умышленное сокрытие или искажение истины с целью ввести в заблуждение лицо, у которого находится имущество, и побудить его к передаче этого имущества виновному лицу.

Присвоение связано с удержанием и обращением в свою пользу или пользу других лиц имущества, которое находилось у нарушителя в правомерном владении

Растрата означает продажу, потребление, дарение, отчуждение третьим лицам с корыстной целью имущества, находившегося в ведении виновного.

Объективная сторона хищения выражается в противоправном безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Изъятие имущества предполагает его физическое обособление от принадлежащей законному владельцу имущественной массы, в результате которого владелец теряет контроль (возможность контроля) над этим имуществом. Обращение представляет собой физическое обладание предметом, постановку его под собственный контроль.

Имущество при хищении обращается в пользу виновного или других лиц. Это значит, что эти лица получают возможность извлекать его полезные свойства точно так же, как они делают это в отношении своего имущества.

Субъективная сторона характеризуется умыслом и корыстной целью.

К материалам дела об административном правонарушении приложен рапорт сотрудника полиции, согласно которому экипажем полиции № 8559 было принято сообщение дежурного МВО о том, что по адресу: ул. Карбышева, 9 в магазине «Пеликан» совершена кража товара, прибыв по указанному адресу, сотрудниками полиции «был задержан гражданин Дуняев И.В., который попытался украсть одну бутылку ВермутаМартини россо 0,5 литра, стоимостью без НДС 246.31 руб».

Согласно письменному объяснению продавца магазина «Пеликан» ООО «НЕОТРЕЙД» Трефиловой А.В., приложенному к материалам дела об административном правонарушении, Дуняев И.В. взял с полки бутылку Мартини «Вермут Россо», 0,5 л и спрятал в штаны, продавец вызвала ГБР и ждала его у выхода, Дуняев И.В. прошел мимо кассового терминала, не оплатив товар, увидев продавца у закрытой двери, вернулся в торговый зал и скинул товар.

   Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, мировой судья считает, что в действиях Дуняева И.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, так как при рассмотрении административного дела в суде не нашел своего подтверждения факт совершения Дуняевым И.В. мелкого хищения путем кражи.

В силу  п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии следующего обстоятельства - отсутствие состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Дуняева <ФИО1> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27  КоАП РФ, прекратить.

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                               подпись А.Г. Рыжова

<ОБЕЗЛИЧИНО>