Решение по делу № 3-809/2014 от 25.12.2014

Дело <НОМЕР>.                                                                                               Строка в отчете <НОМЕР>

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                             <АДРЕС> Огни РД

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, составленного в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу ул. <АДРЕС> дом 48 г. Огни Республики <АДРЕС>, русским языком владеет, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП.

            Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, лицу, привлеченному к административной ответственности, <ФИО2>, мировым судьей  не разъяснены из-за его неявки.    

        У С Т А Н О В И Л :

           Гражданин Гаджиев М.Н. <ДАТА3> в 00 час. 01 мин. по адресу: ул. <АДРЕС> д. 48 г. Огни Республики <АДРЕС>, не оплатил административный штраф в размере 1000 рублей, наложенный постановлением 77 МО 7067595 от <ДАТА4> Постановление получено на руки гражданином, вступило в силу <ДАТА5> Исполнение данного постановления в соответствии с ч. 1 и ч. 2 КоАП РФ не отсрочивалось и оплата не рассрочивалась, исполнение в соответствии со ст. 31.6 КоАП РФ не приостанавливалось, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КРФоАП.

            Данное дело поступило <ДАТА6> к мировому судье судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС> Огни на основании Определения о передаче административного дела для рассмотрения по подсудности и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА7>

            Судебное заседание было назначено к слушанию на <ДАТА8> Повестка о необходимости явки на судебное заседание для рассмотрения административного дела была вручена отцу <ФИО2> для передачи. <ДАТА9> на слушание дела Гаджиев М.Н. не явился. В связи с его неявкой слушание дела было перенесено на <ДАТА1>а. В адрес <ФИО2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Огни было направлено письмо извещающее о времени и месте судебного заседания. Уведомление о вручении, приложенное к материалам дела, свидетельствует о том, что данное письмо было вручено <ФИО2> <ДАТА11> В назначенный день Гаджиев М.Н. на судебное заседание не явился и причин своей неявки суду не разъяснил.

Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела». Суд признал, что Гаджиев М.Н. является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.

 В протоколе 77 МР 0084900 от <ДАТА12> составленном инспектором 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе по г. <АДРЕС> старшим лейтенантом полиции, <ФИО3>, зафиксирован факт допущенного правонарушения <ФИО2>, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» нет записи, и Гаджиев М.Н. расписался.

           Постановлением 77 МО 7067595 от <ДАТА13>, составленным ОБ ДПС ГИБДД САО старшим лейтенантом, <ФИО4>, Гаджиев М.Н. был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по ст. 12.12 ч. 1 КРФоАП. Данное постановление было вручено <ФИО2> <ДАТА13>, которое вступило в законную силу <ДАТА14> и исполнено не было.

           Письменные объяснения <ФИО2>, на отдельном листе, с признанием вины, приложены к материалам дела.

 Водительское удостоверение на имя <ФИО2>, с разрешенными категориями «А, В, С», свидетельство о регистрации Т/С 05 06 <НОМЕР> и Карточка водителя на имя <ФИО2>, также приложены к материалам дела.

          Согласно ст.32.2 КРФоАП «административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней» со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО2> не поступило.

  Из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что в действиях <ФИО2> содержатся признаки административного проступка, предусмотренного ст. 20.25 КРФоАП ч.1 «неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП».

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л :

            Признать <ФИО2> виновным и назначить административное наказание  в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей по ст.20.25 ч.1 КРФоАП.

Реквизиты для перечисления: УФК по г. <АДРЕС> (УГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС>

л/с: 04731440640,  ИНН: <НОМЕР>,  КПП: <НОМЕР>,  р/с: 401 018 108 000 000 100 41,

банк получателя: в Отделении 1 <АДРЕС>, КБК: 188 116 430 000 160 001 40, БИК: 044583001,

ОКТМО: 45381000,  УИН: 188 104 771 450 900 389 13.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>

гор. <АДРЕС> Огни                                                                                          <ФИО1>