Решение по делу № 1-2/2020 (1-38/2019) от 17.01.2020

Дело № 1-2/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2020 года с. Александров-Гай Саратовская область

Мировой судья судебного участка №1 Александрово-Гайского района Саратовской области Сематкина С.Н.

при секретаре Сергеевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Александрово-Гайского района Саратовской области Кривошеева Д.Д.,

защитника - адвоката Джанелидзе Г.Г., представившего удостоверение № 2922 и ордер № 485 от 16 января 2020 года,

подсудимого Антонова А.С.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании   материалы  уголовного дела в отношении подсудимого Антонова Александра Сергеевича, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 24,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  гражданина РФ, с высшем образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, имеющего источник дохода, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.  159 УК РФ,

установил:

Антонов А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

В августе 2018 года, в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, у Антонова А.С., находившегося в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, проезд <АДРЕС> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение холодильных ветрин из вышеуказанного магазина, принадлежащего АО «Тандер».

Осуществляя свой преступный умысел в августе 2018 года, более точной даты в ходе дознания не обнаружено, Антонов А.С. введя в заблуждение относительно правомерности своих действий, обратился к водителю марки Газель <ФИО1> с просьбой произвести погрузку холодильных витрин в сетевых магазинах «Магнит», расположенных в с. Александров-Гай и г. Новоузенске Саратовской области и их перевозку в г. Саратов, на что последний согласился. Приехав в сетевой магазин «Магнит», расположенный по адресу: Саратовская область, Александрово-Гайский район, с. Александров-гай, пр. Связистов, д. 3 «А». Действуя умышленно из корыстных побуждений, путём обмана, введя в заблуждения сотрудников указанного магазина, Антонов А.С. осуществил вывоз «Шкафа холодильного Витрины холодильной марки «Витрина Бирюза-154 DBZ» с инвентарным номером МС-SRFCNT-044037000067, после чего с места преступления скрылся, указав водителю, что нужно проехать в г. Новоузенск Саратовской области. Данным хищением Антонов А.С. нанес материальный ущерб АО «Тандер» филиалу в г. Саратове Саратовской области на сумму 8800 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла Антонов А.С. сопровождая автомобиль марки Газель под управлением <ФИО1>, следуя из с. Александров-Гай в г. Новоузенск, Саратовской области, приехал в сетевой магазин «Магнит», расположенный по адресу: Саратовская область, г.Новоузенск, ул. Московская, д. 40, где действуя из корыстных побуждений, путем обмана, достоверно зная, что «Шкафа холодильного Витрины холодильной марки «Витрина Бирюза-154 DBZ» нуждается в перемещении, введя в заблуждении директора и продавца магазина «Магнит», совершил хищение «Шкафа холодильного Витрины холодильной марки «Витрина Бирюза-154 DBZ» с инвентарным номером МС-SRFCNT-044037000099, после чего с места преступления скрылся. Данным хищением Антонов А.С. нанес материальный ущерб АО «Тандер» филиалу в г. Саратове Саратовской области на сумму 15200 рублей. Похищенным имуществом Антонов А.С. распорядился по своему усмотрению. Общий материальный ущерб нанесенный АО «Тандер» филиалу в г. Саратове Саратовской области хищением холодильных витрин составляет 24000 рублей.

В ходе судебного заседания от защитника Антонова А.С.- Джанелидзе Г.Г., поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении Антонова А.С. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что он впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершённом преступлении признал в полном объёме, возместил причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании подсудимый Антонов А.С. ходатайство поддержал, пояснив, что согласно договору о добровольном возмещении вреда, причиненного преступлением от 15 января 2020 года, заключенного между потерпевшим АО «Тандер» и обвиняемым Антоновым А.С. по которому Антонов А.С. потерпевшему возмещает материальный ущерб 24000 рублей.

15 января 2020 года во исполнение вышеуказанного договора о добровольном возмещении вреда, причиненного преступлением от 15 января 2020 года подсудимым Антоновым А.С. на счет потерпевшего АО «Тандер» перечислены 24000 рублей, что подтверждается чеком от 15.01.2020 года.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Материальный ущерб возмещен, но против прекращения уголовного дела возражает, так как Антонов А.С. не первый раз причиняет ущерб компании АО «Тандер».

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства Джанелидзе Г.Г. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Антонова А.С. и освобождении его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как Антонов А.С. вину на стадии дознания не признавал и ущерб возмещен Антоновым А.С. только 15.01.2020 года<ДАТА>

Подсудимому Антонову А.С. в судебном заседании были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющиеся реабилитирующими.

Подсудимый Антонов А.С. с порядком прекращения уголовного дела по данному основанию согласился, подтвердив, что готов исполнить такую меру уголовно-правового характера, как судебный штраф, в размере, предусмотренном законом, и в срок установленный судом, при этом пояснил, что готов оплатить штраф.

Выслушав участников процесса, изучив ходатайство и исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследованияв связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести,может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

По данному уголовному делу установлено, что подсудимый Антонов А.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред. Характеризуется подсудимый Антонов А.С. с положительной стороны.

В заявлении представитель потерпевшего <ФИО2> указал, что против прекращения уголовного дела, так как со стороны Антонова А.С., это не первый случай причинения ущерба компании АО «Тандер»<АДРЕС>

Уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, согласие потерпевшего. Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ согласие (несогласие) потерпевшего на прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, не имеет определяющего значения.

Судом установлено, что материальный ущерб Антоновым А.С. возмещен, что подтверждается и заявлением представителя потерпевшего <ФИО2>, и чеком о переводе денежных средств от Антонова А.С. на счет АО «Тандер» на сумму 24000 рублей.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что подсудимый Антонов А.С. не судим. 

С учётом изложенных обстоятельств, суд считает, что имеются все законные основания для освобождения Антонова А.С. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и, соответственно, прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ. Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначениемсудебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий.

На основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ при установлении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд устанавливает срок, в течение которого Антонов А.С. обязан оплатить судебный штраф, и определяет размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, при этом мировой судья учитывает как тяжесть совершённого преступления, так и имущественное положение Антонова А.С., который является не трудоспособным, но имеет источник дохода  и возможность оплатить установленный судебный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство адвоката Джанелидзе Георги Годерзиевича удовлетворить. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Антонова Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.Назначить Антонову Александру Сергеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Установить срок для оплаты судебного штрафа 1 месяц с момента вступления постановления в законную силу.

 Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 007), л/с 04601107550, Банк: отделение Саратов г. Саратов, счет 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63602000, КБК 188116210100160001140.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Также разъяснить, что ему необходимо в срок не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, предоставить на судебный участок № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области квитанцию об оплате штрафа.

Меру процессуального принуждения Антонову А.С. в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в Новоузенский районный суд (2) Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья С.Н.<ФИО3>