РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2012 года п. Безенчук
Мировой судья судебного участка № 124 Самарской области Пащенко Л.Н.,
с участием представителя истца по доверенности <ФИО1>,
при секретаре Быкановой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИП Лесных <ФИО2> к Гусельниковой <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
ИП Лесных С.В. обратился в суд с названным иском к ответчице, указывая, что <ДАТА2> между ним и Гусельниковой Н.С. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчице денежные средства в размере 10000 рублей, а последняя обязалась в срок до <ДАТА3> возвратить истцу 12000 рублей, из них: 10000 рублей - сумма основного займа, 2000 рублей - плата за пользование денежными средствами. Гусельникова Н.С. нарушила обязательства по договору займа, не выплатив к указанному сроку ни сумму основного займа, ни плату за пользование чужими денежными средствами. В адрес ответчицы истцом <ДАТА4> была направлена претензия для разрешения возникшего спора, в которой предлагалось ответчице вернуть денежные средства в срок до <ДАТА5>, однако осталась без внимания. Истец просит взыскать с Гусельниковой Н.С. денежные средства по договору займа в размере 12000 рублей, 12000 рублей - штраф за просрочку исполнения обязательства, возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд - 920 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО1> полностью поддержал исковые требования ИП Лесных С.В. и дал пояснения аналогично изложенным в установочной части настоящего решения.
Ответчик Гусельникова Н.С. в судебном заседании признала исковые требования ИП Лесных С.В. в полном объеме в сумме 24000 рублей и госпошлину в сумме 920 руб. 00 коп.
Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ.
Договор займа между сторонами по делу заключен в письменной форме <ДАТА2>, по условиям которого ИП Лесных С.В. предоставил Гусельниковой Н.С. денежные средства в сумме 10000 рублей. Гусельникова Н.С. в свою очередь обязалась в срок до <ДАТА3> возвратить денежные средства в размере 12000 рублей, из них: 10000 рублей - сумма основного займа, 2000 рублей - плата за пользование денежными средствами.
Согласно расписки, имеющейся в материалах дела, Гусельникова Н.С. получила денежную сумму в размере 10000 рублей.
Ответчица нарушила условия договора, не возвратив сумму займа истцу в указанные сроки.
Таким образом, требования истца о взыскании невозвращенного долга в сумме 12000 рублей подлежат удовлетворению.
Истцом <ДАТА4> в адрес Гусельниковой Н.С. была направлена претензия с предложением в срок до <ДАТА5> возвратить денежные средства по договору займа. Данное требование ответчица проигнорировала.
Согласно п. 2.3. договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашение суммы заемщик уплачивает займодателю штраф в размере 500 рублей + 2% от суммы займа за каждый день просрочки.
Просрочка исполнения обязательства за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> составила 38 календарных дней и 26600 рублей в денежном выражении (38 дней х 500 + 38 дней х 200 рублей).
Однако истец на принципах разумности снижает сумму штрафа до 12000 рублей.
Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований ИП Лесных С.В. о взыскании с Гусельниковой Н.С. задолженности по договору займа в сумме 24000 руб. 00 коп..
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 920 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП Лесных С.В. к Гусельниковой Н.С. удовлетворить полностью.
Взыскать с Гусельниковой <ФИО3> в пользу Лесных <ФИО2> 24920 руб. 00 коп. (Двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать рублей 00 копеек), из них: 10000 рублей - сумма основного займа, 2000 рублей - плата за пользование денежными средствами, 12000 рублей - штраф за неисполнение обязательств и 920 руб. 00 коп. - возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд.
Решение может быть обжаловано в Безенчукский районный суд в течение месяца со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 124 Самарской области.
Мировой судья: Пащенко Л.Н.