Решение по делу № 5-280/2020 от 14.10.2020

Дело №5-280/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2020 года                                                                                              г. Махачкала

Мировой судья судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы Республики Дагестан Шайхгаджиев <ФИО>., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Залгишиева <ФИО2>, проживающего по адресу: г.Махачкала, <АДРЕС>,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

В судебный участок №2 Кировского района г.Махачкалы поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Залгишиева <ФИО>.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ », если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.

Как усматривается из материалов дела местом жительства Залгишиева <ФИО>. является: г.<АДРЕС>.

Указанный адрес относится к юрисдикции судебного участка №6 Кировского района г.Махачкалы.

В силу ч.1 ст.4 Федерального Закона «О мировых судьях в Российской Федерации» №188-ФЗ от 17.12.1998г<ДАТА> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. 

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  в отношении Залгишиева <ФИО>. подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка №6 Кировского района г.Махачкалы.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 и 29.5 КоАП РФ, мировой судья

                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Залгишиева <ФИО2> передать мировому судье судебного участка №6 Кировского района г.Махачкалы, для рассмотрения по подведомственности (территориальной подсудности).

Мировой судья                                                                                    <ФИО>. Шайхгаджиев