Решение по делу № 5-400/2015 от 28.05.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новокаякент                                                                                                                                28 мая 2015 г.

         Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К. в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Халикова Османа Омаровича, 02.11. 1981 года рождения, прож. с. <АДРЕС> района , урож. <АДРЕС>временно не работающего,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9  КоАП РФ,  (Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены)

                                                                       У С Т А Н О В И Л :

        13.05.2015г. мировой судебный участок №61 Каякентского района поступило дело об  административном правонарушении в отношении     Халикова О.О.  по ст.12.9 ч. 4 КоАП составленного инспектором  ДПС 7-го взв ОБДПС ГИБДД  МВД по РД  Меликовым А.А.

        Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от  05.05.2015г.   водитель Халиков О.О. в 17 ч. 52 мин  05.05.15г. на 903км.  Федеральной автодороги  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  управляя т\с Мерседес   за госрегзнаками <НОМЕР> рус в нарушение п.п. 1.3 и 10.1   и приложения 1 к ПДД РФ на месте  ограничения установленной скорости до 70 км/ч, в зоне действия дорожного знака 3.24 « Ограничение скорости до 70 км/час» двигался со скоростью 141 км/ч, превысив скорость движения на 64 км/час, за что наступает ответственность, предусмотренная  ст.12.9 ч.4 КоАП РФ.

         Халикову О.О.   было   направлено письмо с уведомлением о приглашении  в суд.

         Халиков О.О..в суде показал, что они опаздывали на кладбище на Зиярат и поэтому пришлось ускорить движение. Просит смягчить наказание.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Халикова О.О. в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ бесспорно доказана исследованными по делу доказательствами.

Согласно  п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Халикова О.О. подтверждается также собранными по делу доказательствами, а именно: Как следует из  протокола об административном правонарушении <НОМЕР>от 05.05.15 г.  на 903 км ФАД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он двигался на транспортном средстве с величиной скорости 141 км/час в нарушение Правил дорожного движения (разрешенная скорость  - 70 км/час.)

Из  фотофиксации, произведенном  инспектором ДПС к протоколу об административном правонарушении следует, что правонарушитель в нарушение п.п.1.3 и 10.1 и приложения 1 к ПДД  РФ водитель превысил скорость движения автомашины в зоне дорожного знака 3.24 на 903 км. ФАД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и это было зафиксировано радиолокационным  прибором  измерителя скорости «Визир 2М  1212012», свидетельство о поверке <НОМЕР>, действительно до 28.11.15г.

 Каких либо доводов, либо письменных доказательств о не превышении допустимой скорости движения Халиковым О.О.в суде не представлены.

         Содеянное правонарушителем деяние инспектором ДПС правильно квалифицировано по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ.

         Согласно ч.4.ст.12.9 КоАП РФ  Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

         Так как лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении , будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела не явилось, следовательно его мнение неизвестно, как неизвестно его материальное положение, состав семьи и наличие работы, следовательно и доходов, желание оплатить штраф или отказ от уплаты,  поэтому суд приходит к выводу о лишении указанно лица права управления транспортными средствами. Данная мера наказания, по мнению суда, более уместна и целесообразна в подобном случае.

         Обстоятельств, смягчающим административную ответственность правонарушителя, а также обстоятельств, отягчающих его административную ответственность судом не установлены.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1 ч.ч.1,2 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

         Признать Халикова Османа Омаровича виновным   в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде  штрафа  в размере 2000 руб. (две тысячи) перечислив их в УФК по РД ( ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 82701000 Банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, р/с 40101810600000010021 КБК 18811630020016000140, УИН:18810405150580157213наименование платежа  - штраф за административное правонарушение . <АДРЕС>

        Копию постановления направить заинтересованным лицам.

        Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в Каякентский районный суд.

Судья                                                                                                            Г.К. Алибеков