Решение по делу № 5-537/2020 от 13.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-537/2020 13 октября 2020 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет № 16),рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  Баженовой Светланы Александровны, <ДАТА2> рождения, уроженки  <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, адрес место нахождения: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС> 

установил:Баженова С.А., будучи лицом, ответственным за деятельность возглавляемого юридического лица, допустила невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, выразившееся в неисполнении в установленный срок - не позднее 25 августа 2020 года представления на вызов налогоплательщика по налогам и сборам от 10 июля 2020 года №06-23/1381 по представлению налоговой декларации по земельному налогу и /или представлению каких-либо пояснений о причинах ее не представления. Ответственность за административное правонарушение, выразившееся в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) орган (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, предусмотрена частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ. Баженова С.А. в судебном заседании не участвовала, несмотря на то, что правильно и своевременно была извещена о дне и времени судебного заседания заказным письмом с уведомлением. Согласно сведениям с официального сайта Почты России письмо возвращено в адрес суда 09 октября 2020 года за истечением срока хранения, в связи с неудачной попыткой вручения. Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верхового Суда РФ 24 марта 2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Баженова С.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении нее извещена надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от нее не поступало, ее неявка в судебное заседание расценивается как нежелание являться на судебное заседание, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела об административном правонарушении мировой судья приходит к следующему: Статья 19.5 часть 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

 Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании при осуществлении  мероприятий налогового контроля  было установлено, что  Баженова С.А., будучи лицом, ответственным за деятельность возглавляемого юридического лица, допустила невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, выразившееся в неисполнении в установленный срок - не позднее 25 августа 2020 года представления на вызов налогоплательщика по налогам и сборам от 10 июля 2020 года <НОМЕР> по представлению налоговой декларации по земельному налогу и /или представлению каких-либо пояснений о причинах ее не представления.

 МРИ ФНС России №7 по Самарской области в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>» было направлено представление на вызов налогоплательщика от 10 июля 2020 года <НОМЕР> с требованием представить налоговую декларацию по земельному налогу за 2019 год или пояснения не позднее 25 августа 2020 года.

 Попытки вручения указанных отправлений были  неудачными, что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России.

Согласно ч.3 п.4 ст.31 НК РФ в случае направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

В связи с тем, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  в установленный срок не исполнило представление на вызов налогоплательщика от 10 июля 2020 года <НОМЕР>  по представлению налоговой декларации по земельному налогу за 2019 год и не представило каких-либо пояснений о причинах  ее непредставления, налоговым органом был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

Вина Баженовой С.А.   в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении <НОМЕР>  от 26 августа 2020 года (л.д.2-3);   списком внутренних почтовых отправления (л.д. 4-5, 7-9); представлением на вызов налогоплательщика (л.д.6); сведениями Почты России (л.д.10); Выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.11-13)

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Баженовой С.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания Баженовой С.А. в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать должностное лицо -  <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  Баженову Светлану Александровну, <ДАТА2> рождения, уроженку  <АДРЕС>, зарегистрированную и проживающую по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, адрес место нахождения: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ и назначить  административное наказание в виде административного штрафа в размере  1 000 (Одна тысяча)  рублей. 

 Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней  со дня вступления постановления в законную силу.    Неуплата  административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток,  либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: Реквизиты для оплаты штрафа: Служба мировых судей Самарской области. Юридический адрес; 443010, г.Самара, ул.Самарская, Д.146А Фактический адрес; 443030, г.Самара, ул.Спортивная, 17 Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 04422000598) Банк получателя: Отделение Самара г.Самара БИК 043601001 ИНН 6315856491 КПП 631501001 Р/с 40101810822020012001 ОКТМО 36628000 КБК 71511601193010005140 УИН 0319929300000000000314371 Оригинал квитанции об уплате административного штрафа представить на судебный участок № 144 Красноярского судебного района Самарской области либо направить на адрес электронной почты sud144@smsso.ru. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В<ФИО1>