Решение по делу № 2-504/2012 от 25.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2012 года                                                                                                                п. Безенчук

И.о. мирового судьи судебного участка № 125 Самарской области Пащенко Л.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Чахеева А.М.,

при секретаре Проценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИП Савина М.А. в лице Савина <ФИО1> к Аносову <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

            ИП Савин М.А. обратился в суд с иском к Аносову В.Н. о взыскании долга в сумме 10340 рублей, указывая, что <ДАТА2> между ним и Аносовым В.Н. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 4000 рублей, а последний обязался в срок до 28.04.2012 года возвратить истцу 5040 рублей, из них: 4000 рублей - сумма основного займа, 1040 рублей - плата за пользование денежными средствами.

30.05.2012 г. в адрес ответчика, в связи с невыполнением обязательств по возврату долга, была направлена претензия о возврате указанной суммы до 04.06.2012 г., на которую он не отреагировал. Просрочка неисполнения обязательств составила 63 дня, то есть с 29.04.2012 г. по 01.07.2012 г., в связи с чем, начислен штраф в размере 300 руб. 00 коп. за каждый день просрочки (п. 2.3. Договора), всего 18900 руб. 00 коп. Так как сумма штрафа больше основной суммы долга - 5040 руб., истец на принципах разумности просит взыскать сумму штрафа 5300 рублей

            Согласно п. 3.3. договора займа от 16.04.2012 займодатель имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму займа и плату за пользование денежными средствами, штраф, предусмотренный условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению займа и плате за пользование денежными средствами.

            В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика о возврате займодавцу полученной суммы в срок и в порядке, предусмотренные договором.

            ИП Савин М.А. просит взыскать с Аносова В.Н. сумму долга в размере 10340 руб. 00 коп.

            Представитель истца по доверенности Чахеев А.М. в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме.

Аносов В.Н. в судебное заседание не явился. В его адрес были направлены судебная повестка о явке в суд и копия искового заявления заказным письмом с уведомлением, однако конверт возвращен в адрес судебного участка с указанием причины «истек срок хранения».

            В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных сторонами.

            Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем предоставил письменное заявление.

            Из исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику Аносову В.Н. по настоящему делу.

            Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

            Истец ИП Савин М.А., подтверждая свои исковые требования, ссылается на договор займа, заключенный с Аносовым В.Н. 16.04.2012 года, на расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы в долг в размере 4000 руб. 00 коп.

            По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны должника, если им не будет доказано иное.

            Кроме того, статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика о возврате заимодавцу полученной суммы в срок и в порядке, предусмотренные договором.

            Таким образом, в силу названных выше норм закона, регулирующих правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг в размере 4000 рублей, 1040 руб. 00 коп. - плату за пользование денежными средствами согласно договору в срок до 28.04.2012 года и штрафных санкций за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа за каждый день просрочки неисполнения, а именно 5300 руб. 00 коп.

            Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований ИП Савина М.А. о взыскании с  Аносова В.Н. задолженности по договору займа в сумме 10340 руб. 00 коп.

            В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 413 руб. 60 коп.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Взыскать с Аносова <ФИО2> в пользу ИП Савина М.А. в лице Савина <ФИО1> задолженность по договору займа в размере 10340 рублей 00 копеек (десять тысяч триста сорок рублей 00 копеек).

            Взыскать с Аносова <ФИО2> в доход государства государственную пошлину в сумме 413 рублей 60 копеек (четыреста тринадцать рублей 60 копеек).        

            Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка № 125 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.о. мирового судьи:                                                                                                     Л.Н. Пащенко