Решение по делу № 1-12/2014 от 24.01.2014

Дело № 1-12/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 24 января 2014 года Мировой суд судебного участка №2 г. Калуги в составе председательствующего мирового судьи Салтыковой М.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Калуги Смирнова М.Б.потерпевшей <ФИО1>

подсудимого Соловьева М.В.

защитника подсудимого - адвоката Кочергина В.В. предоставившего удостоверение № 709 от 14 мая 2013 года и ордер № 002929 от 22 января 2014 года, при секретаре Четвериковой А.А.,рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении

Соловьева М.В.,  не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Соловьев М.В.  совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

22 октября 2013 года около 18 часов 45 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь по месту своей работы в магазине «все обои для всех», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> совместно с продавцом <ФИО2> на прилавке обнаружили паспорт гражданина РФ на имя <ФИО1> <ДАТА5> г.р., в котором находились документы на ее имя: водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА6>, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования <НОМЕР>, а также карта клиента «Метро», пластиковая карта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> на имя <ФИО1>, листок бумаги, находящимся на нем ПИН-кодом к данной карте, договор со Сбербанком России на листке бумаги формата А4. После чего у Соловьева М.В. возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств со счета пластиковой карты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> на имя <ФИО1> далее Соловьев М.В., действуя во исполнении преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО1> 22 октября 2013 года около 18 часов 45 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, взяв с прилавка продавца паспорт РФ на имя <ФИО1>, с находившимися в нем документами и пластиковой картой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на имя последней, положил его в карман своей одежды.

Затем Соловьев М.В. 22 октября 2013 года около 19 часов 06 минут, точное время в ходе дознания не установлено, продолжая действовать во исполнении преступного умысла, подошел к банкомату <НОМЕР>, расположенному в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, где из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, используя похищенную пластиковую кредитную карту «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО1> тайно похитил со счета данной карты деньги в сумме 10 000 рублей, принадлежащие <ФИО1>

После чего Соловьев М.В. 22 октября 2013 года около 19 часов 06 минут, точное время в ходе дознания не установлено, с целью окончания преступных действий, с похищенными денежными средствами в сумме 10 000 рублей, принадлежащих <ФИО1> , с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Соловьева М.В.  в связи с примирением сторон, поскольку вред заглажен, подсудимый принес свои извинения, претензий к нему потерпевшая не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.

В судебном заседании от подсудимого Соловьева М.В. поступило заявление о том, что он не возражает против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с  примирением сторон. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Учитывая, личность подсудимого  Соловьева М.В.  совершил преступление небольшой тяжести, не судим, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, загладил причиненный потерпевшей вред, мировой судья считает возможным <ФИО3> М.В. освободить от уголовной ответственности, на основании  ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей и  в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить в отношении него уголовное дело.

По мнению суда, прекращение данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает  требованиям справедливости и целям правосудия.

Меру пресечения Соловьеву М.В.  не избирать.

Судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 234, п. 4 ч. 1 ст. 236, 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Соловьева <ФИО4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Соловьеву М.В. до вступления постановления в законную силу - не избирать.

Вещественное доказательство по уголовному делу - DVD-RW диск, с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий М.В. Салтыкова постановление вступило в законную силу 04.02.2014 года<ДАТА>