Решение по делу № 1-4/2014 от 26.03.2014

Дело № 1- 4/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 26 марта 2014 год

Суд, в составе председательствующего мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара РК Калмыкова В.Э., 

при секретаре Жилиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Республики Коми  Дреева И.В.,

подсудимого - Морозова А.В.,

защитника - адвоката  Кельина П.С.,  предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Морозова <ОБЕЗЛИЧИНО>в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.  

08 июня 2013 года в период времени с 15 часов 50 минут до 15 часов 55 минут, находясь в восьмом подъезде <АДРЕС> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковской карты <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, воспользовавшись тем обстоятельством, что <ДАТА> в салоне сотовой связи им был приобретен абонентский номер оператора <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> ранее принадлежащий <ФИО1> на который была подключена услуга «мобильный банк», достоверно зная о том, что денежные средства находящиеся на счете банковской карты <НОМЕР> ему не принадлежат <ДАТА> в 15 часов 51 минуту направил смс-сообщение на номер «<НОМЕР>» <ОБЕЗЛИЧИНО> с запросом о переводе денежных средств в сумме 200 руб. со счета банковской карты <ФИО1> на абонентский номер <НОМЕР>. находящийся в его пользовании, которые поступили на его абонентский номер в 15 часов 51 минуту. После чего Морозов А.В. продолжая свои умышленные, корыстные действия, направленные на хищение денежных средств с банковской карты <ФИО1> получив на свой абонентский номер сообщение о доступных денежных средствах на счете банковской карты <ФИО1> <ДАТА> в 15 часов 52 минуты направил второе смс-сообщение на номер «<НОМЕР>» <ОБЕЗЛИЧИНО> о переводе денежных в сумме 2500 рублей со счета банковской карты <ФИО1> на абонентский номер <НОМЕР>, находящийся в его пользовании, которые поступили на абонентский номер Морозова А.В. в 15 часов 52 минуты. Тем самым Морозов А.В. тайно, умышлено из корыстных побуждений похитил с банковской карты <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, денежные средства в сумме 2700 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Морозов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены. Подсудимый Морозов А.В. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Сторона обвинения не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Вина подсудимого Морозова А.В. в совершении преступных деяний подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступным деяниям небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие, отягчающие  обстоятельства.

Морозов А.В., на учете врача психиатра, нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно,  ранее  судим.

Смягчающим обстоятельством суд признает наличие явки с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления,  добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда причиненных в результате преступления, а также осуществления ухода за нетрудоспособным лицом.

Отягчающим обстоятельством суд признает наличие рецидива в действиях подсудимого.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья Морозова А.В., его  возраст, семейное положение, поведение после совершения преступления и отношение к содеянному,  а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.  

Учитывая личность подсудимого Морозова А.В. имеющего не погашенную в установленном законном порядке судимость, принимая  во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления в условиях рецидива,  суд, несмотря наличие обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к выводу, о назначении наказания Морозову А.В. в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание  соответствует принципу справедливости.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельства совершения преступлений, суд считает  возможным применить при назначении наказания Морозову А.В. положения ч.3 ст. 68  УК РФ, назначив ему наказание без учета  правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Морозова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Морозову А.В. оставить без изменения содержание под стражей. Срок наказания исчислять с <ДАТА1>

Зачесть в срок наказания время содержание под стражей с <ДАТА> по <ДАТА>

Приговор  мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от  <ДАТА> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - установочные данные абонентского номера <НОМЕР>,  данные о платежах, мобильных переводах, информацию об операциях,   по банковской карте <НОМЕР>,  ответ на запрос  - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки оплата труда адвоката по назначению  отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                            В.Э. Калмыков