Решение по делу № 2-275/2015 от 19.05.2015

<НОМЕР>                                                                                                                                                         

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<АДРЕС> обл.                                                                              <ДАТА1>

        Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Ярмиевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску общества с ограниченной ответственностью  «Центр - Профи» (ООО «Центр - Профи)  к  Хватову Е.А.1 о взыскании кредитной задолженности  и судебных расходов, 

 установил:

Истец обратился в суд с иском к Хватову Е.А.1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 38878,40 рубля и уплаченной госпошлины в сумме 1366,36 рубля, указав, что <ДАТА3> между Закрытым акционерным обществом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  - кредитором и ответчиком Хватовым Е.А.2 был заключен договор о предоставлении кредита <НОМЕР>, в соответствие с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 26626,97  рубля на срок 24 месяца. Ответчик был ознакомлен и согласился  с положениями Условий, Графика платежа и тарифами и обязался должным образом исполнять обязательства по договору, в том числе своевременно уплачивать в полном размере ежемесячный платеж. В связи с нарушением обязательств ответчика по погашению кредита, образовалась задолженность в общей сумме 38878,40 рубля, из которых: 26626,97 рубля - задолженность по кредиту, 9663,73 рубля - задолженность по процентам, 2587,70 рубля - неустойка. <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ООО «Центр - Профи» заключен договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>, согласно которому право требования задолженности ответчика по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> было уступлено ООО «Центр - Профи». Ссылаясь на нормы действующего законодательства и условия кредитного договора, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в общей сумме 38878,40 рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме 1366,36 рубля.

Истец  в судебное заседание не явился,  направил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.63).  

В судебное заседание ответчик  не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.66). Заявлений об уважительности причины неявки в суд и отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик суду не предоставил, возражений по иску также не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. Истец согласен  на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

            Исследовав материалы дела,  суд пришел к  следующему.

Из положений ст.ст. 309-310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.

 В соответствии  со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на  условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик  обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно п.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Ст. 12 ГК РФ предусматривает защиту гражданских прав в том числе  путем возмещения убытков и взыскания неустойки.

При этом, как указано в п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен оплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

            Из материалов дела установлено, что <ДАТА4> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ответчиком Хватовым Е.А.2 заключен договор  о предоставлении целевого потребительского кредита <НОМЕР>, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставило кредит Хватову Е.А.1 на срок 24 месяца в сумме 26626,97 рубля, из которых 21490 рублей - кредит на приобретение телевизора LG 32 LV4500 и 5136,97 рубля -  кредит на оплату страховой премии  по договору страхования на весь срок кредита.  Условия предоставления кредита, в том числе полная стоимость кредита, а также размер, сроки и порядок оплаты по кредитному договору, указаны в общих условиях  выпуска и обслуживания кредитных продуктов <ОБЕЗЛИЧЕНО> графике платежей и тарифах  <ОБЕЗЛИЧЕНО> являющихся неотъемлемой частью  договора о предоставлении целевого потребительского кредита, подписанных и согласованных сторонами. Кредит был предоставлен Хватову Е.А.1 под процентную ставку 59,00% годовых, на срок до <ДАТА5>, с условием ежемесячного платежа в размере 1918 рублей. Тарифами банка предусмотрена неустойка в размере 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 200 рублей за первый месяц просрочки, 300 рублей за второй месяц просрочки и 400 рублей за третий и последующие месяцы просрочки (л.д.19-33). 

Во исполнение договора по предоставлению кредита  между Хватовым Е.А.2 и ООО «Страховой компанией КАРДИФ» был заключен  договор страхования 00001665810 СП, вступающий в силу  в силу в день заключения, при условии заключения договора потребительского кредита, согласно которому размер страховой премии составил 5136,97 рубля (л.д.23), а также оплачен товар - телевизор LG 32 LV4500 стоимостью 21490 рублей  (л.д.37).

            В связи с тем, что ответчик не исполнял обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, за ним образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету (л.д. 40), задолженность Хватова Е.А.1 по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> по состоянию на <ДАТА6>  составляет  38878,40 рубля, из которых:

26626,97 рубля - задолженность по основному долгу,

9663,73 рубля - задолженность по процентам,

2587,70 рубля - неустойка (штрафы) за просрочку платежей.

Расчет задолженности ответчика, в т.ч. суммы невозвращенного основного долга, процентов и неустойки (штрафов) за просрочку уплаты платежей по кредитному договору,  произведен истцом правильно и не противоречит требованиям закона.  

В материалах дела имеется  договор  <НОМЕР> уступки прав требования (цессии) от <ДАТА2> заключенный между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ООО «Центр - Профи»  согласно которому к ООО «Центр - Профи» перешли  права требования, включающие все имущественные права требования, вытекающие из кредитных договоров, указанных в акте приема-передачи прав, в том числе из кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенного с ответчиком Хватовым Е.А.2 (л.д.5-18).

Согласно п. 20 раздела II «Общие положения»  общих условий  выпуска и обслуживания кредитных продуктов <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласованных с ответчиком Хватовым Е.А.2, банк (<ОБЕЗЛИЧЕНО>  вправе полностью или частично передать свои права и обязанности  по договору любому третьему лицу.

В соответствие с п. 2 ст.382 ГК РФ для перехода  к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В связи с чем исковые требования  к Хватову Е.А.1 о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>  в сумме 38878,40 рубля заявлены  ООО «Центр - Профи» законно и обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом госпошлины,  также подлежит удовлетворению, поскольку заявлено на основании ст. 98 ГПК РФ, а уплата госпошлины в сумме 1366,36 рубля подтверждена платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.62).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Центр - Профи» (ООО «Центр - Профи)  к  Хватову Е.А.1 о взыскании кредитной задолженности  и судебных расходов,  удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Хватова Е.А.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Центр - Профи» (ООО «Центр - Профи)  задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>  в сумме 38878,40 рубля (тридцать восемь тысяч восемьсот семьдесят восемь рублей 40 копеек),  из которых:

26626,97 рубля - задолженность по основному долгу,

9663,73 рубля - задолженность по процентам,

2587,70 рубля - неустойка (штрафы) за просрочку платежей.

Взыскать с Хватова Е.А.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Центр - Профи» (ООО «Центр - Профи)  оплаченную истцом госпошлину  в размере  1366,36 рубля (одну тысячу триста шестьдесят шесть рублей 36 копеек).

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения, подать мировому судье заявление об отмене решения.

Решение может быть обжаловано  в федеральный Похвистневский районный суд через мирового судью в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене.

Решение суда в окончательной форме принято 19.05.2015г.

<НОМЕР>

Мировой судья                                                                                                     Ю.В. Карамзина