Решение по делу № 5-342/2020 от 11.11.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2020 г. г.Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области Семихвостов И.В., при секретаре Овсянниковой О.В., рассмотрев материалы дела № 5-342/20 об административномправонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Гущина Николая Александровича, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

27.08.2020 г.  ИДПС  ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району в отношении Гущина Н.А. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которым 27.08.2020 года в 14 ч. 05 м. на <АДРЕС>, водитель Гущин Н.А., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, в нарушение п.1.3, 9.1 Правил дорожного движения, совершил маневр «обгон» с выездом на полосу встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

  Определением  мирового судьи судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области от 22.09.2020 г. дело об административном правонарушении в отношении Гущина Н.А. передано для рассмотрения по месту его жительства мировому судье судебного участка №147 Нефтегорского судебного района Самарской области.

В судебном заседании Гущин Н.А. вину признал, с протоколом согласился.

  Изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

           Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в определении от 07 декабря 2010 года N 1570-О-О, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со статьями 2.1, 2.2 КоАП РФ, подлежат водители, совершившие соответствующие деяния как умышленно, так и по неосторожности.

Судом установлено, что водитель Гущин Н.А. 27.08.2020 года в 14 ч. 05 м. на <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, в нарушение п.1.3, 9.1 Правил дорожного движения, совершил маневр «обгон» с выездом на полосу встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1. на мосту

Согласно пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования Правил дорожного движения Российской Федерации установлены, в частности, пунктом 11.4 Правил, согласно которому запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Таким образом, действия Гущина Н.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Вина Гущина Н.А., в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 27.08.2020 года, составленным в соответствии с КоАП РФ и надлежащим должностным лицом,

-схемой к протоколу <НОМЕР>

-рапортом,

-дислокацией технических средств организации дорожного движения

-видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказатель­ства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности, при­ходит к выводу о виновности Гущина Н.А.,  в полном объеме, в совершении правонарушения, преду­смотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы Гущина Н.А. в судебном заседании 27.10.2020г. о небеспристрастности сотрудников ДПС, создании аварийной ситуации на дороге и вымогательстве денежных средств документально ничем не подтверждены, по данным фактам Гущин Н.А. в правоохранительные органы не обращался, указанные им обстоятельства компетентными органами не проверялись.

Довод Гущина Н.А. в судебном заседании 27.10.2020г.  о том, что правонарушения он не совершал, не может быть признан обоснованным, поскольку опровергается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств.

Также опровергается довод Гущина Н.А. в судебном заседании 27.10.2020г.  о том, что нет знака запрещающего обгон, нет разметки 1.19, поскольку в материалах дела имеется ДИСЛОКАЦИЯ технических средств организации дорожного движения по а/д обводная г.Самары с 24 км по 79 км., согласно которой на участке дороги в районе 51 км, присутствует горизонтальная разметка 1.6, которая предупреждает о приближении к разметке 1.1.

Таким образом, доводы Гущина Н.А. в судебном заседании 27.10.2020г.   о том, что он не мог предвидеть начало сплошной линии, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Доводы Гущина Н.А., в судебном заседании 27.10.2020г.   не основаны на законе. Линия горизонтальной разметки 1.1 запрещает ее пересечение, водитель, движущийся по полосе, предназначенной для встречного движения, и увидевший горизонтальную разметку 1.1, обязан был принять незамедлительные меры к возврату управляемого автомобиля на свою полосу движения.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Гущина Н.А., по делу не установлено.
         Действия Гущина Н.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок давности привлечения Гущина Н.А. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

   При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 4.3 повторное совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания, учитывая характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности Гущина Н.А., его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает целесообразным и разумным назначить Гущину Н.А. наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гущина Николая Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области) КПП 631601001 ИНН 6317021970 ОКТМО 36614000 р/с 40101810822020012001 в Отделении Самара, БИК 043601001 КБК 18811601123010001140 УИН 18810463200280004124

Разъяснить Гущину Н.А., что административный штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Копию постановления вручить Гущину Н.А. и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                  И.В.Семихвостов