Решение по делу № 2-196/2016 от 20.02.2016

         2-196/16

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2016 года город Тольятти Мировой судья судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Смирнова С.В., при секретаре Заревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющей компании «Миллениум» к Огневой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по оплате за эксплуатационные и коммунальные услуги, у с т а н о в и л: 29 мая 2015 года ООО Управляющей компании «Миллениум», в лице представителя, действующего на основании доверенности, обратилось к мировому судье с указанным иском, просили взыскать с ответчика задолженность за июль 2014 года по оплате за эксплуатационные и коммунальные услуги за нежилое помещение (на 2 этаже помещения с 25 по 33) площадью 172,9 кв.м. по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, бульвар Туполева, д. 17А в размере 7872,51 рубля, пени (на 19.05.2015 года) за просрочку оплаты за эксплуатационные и коммунальные услуги за нежилое помещение (на 2 этаже помещения с 25 по 33) площадью 172,9 кв.м. по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, бульвар Туполева, д. 17А в размере 588,86 рублей. В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования просил взыскать задолженность за июль 2014 года по оплате за эксплуатационные и коммунальные услуги за нежилое помещение в размере 9524,78 рубля, пени (на 19.05.2015 года) за просрочку оплаты за эксплуатационные и коммунальные услуги за нежилое помещение в размере 1398,72 рубля. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Из материалов дела видно, что в судебные заседания, назначавшиеся на 18 февраля 2016 года в 16.00 часов, 20 февраля 2016 года в 09.00 часов, представитель истца, девствующая на основании доверенности, а также ответчик не явились, уважительную причину неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в её отсутствие не просили. Ответчик не настаивала на принятии решения по существу. При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения, в связи со вторичной неявкой истца, его представителя в судебное заседание. Руководствуясь ст.222-223 ГПК РФ, мировой судья о п р е д е л и л: Исковое заявление ООО Управляющей компании «Миллениум» к Огневой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по оплате за эксплуатационные и коммунальные услуги - оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Автозаводский районный суд гор. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка №102 Автозаводского судебного района гор. Тольятти Самарской области в течение пятнадцати дней. Мировой судья подпись Смирнова С.В.Копия верна.

Мировой судья