Решение по делу № 5-262/2021 от 02.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 июня 2021 года г.Тайшет

Мировой судья судебного участка № 87 по г.Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области Алпеева Е.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-262/21, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Орлова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

установил:

Орлов В.Ю. <ДАТА3> в 20 час. 45 мин. на 7 км. автодороги <АДРЕС> вблизи д<АДРЕС> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион,  находясь  в состоянии опьянения.

В судебное заседание Орлов В.Ю. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной по месту его регистрации, которая получена им лично, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Согласно ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

           В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ  от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу либо отказалось  от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России».

        Таким образом, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенном на <ДАТА5> в 12 час. 30 мин.  Орлов В.Ю. был извещен, судебной повесткой, направленной по месту регистрации Орлова В.Ю. указанному в протоколе об административном правонарушении, конверт получен лично Орловым В.Ю., согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, при таких обстоятельствах, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Орлова В.Ю.

Обозрев в судебном заседании видеозапись, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

        Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

  В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

  В силу ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

  Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

  Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от  <ДАТА6> водитель Орлов В.Ю. <ДАТА3> в 20 час. 45 мин. на 7 км. автодороги <АДРЕС> вблизи д<АДРЕС> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение,   предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

  Вина Орлова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом 38 МС 220629 от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения Орлова В.Ю. от управления транспортным средством, послужило наличие достаточных оснований полагать, что он, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

  Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6> и приобщенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования, в результате освидетельствования, проведенного с соблюдением Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, инспектором дорожно-патрульной службы <ФИО2> с использованием технического средства измерения Алкотектор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с заводским номером <НОМЕР>, прошедшего последнюю поверку <ДАТА8>, у водителя Орлова В.Ю. установлено 1,414 мг/л (при допустимой абсолютной погрешности прибора ± 0,020 мг/л) алкоголя в выдыхаемом воздухе, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.

  С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Орлов В.Ю. ознакомился и согласился, что подтверждается его собственноручной записью в соответствующей графе акта с указанием «согласен» и личной подписью на бумажном носителе технического средства измерения.

  При просмотре видеозаписи также видно, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Орлов В.Ю. согласился.

  Протокол и акт составлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, отстранение и освидетельствование Орлова В.Ю. проведено с применением видеозаписи, в ходе рассмотрения дела мировой судья ее также использует в качестве доказательства по делу. На представленной видеозаписи зафиксированы моменты прохождения Орловым В.Ю. процедур отстранения его от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние опьянения, его результат. С результатом освидетельствования Орлов В.Ю. согласился, о чем свидетельствует его личная подпись в акте.

  Материалы дела не содержат сведения о несогласии Орлова В.Ю. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сведений о нарушении процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо иных замечаний Орлова В.Ю. процессуальные документы, составленные сотрудником ГИБДД, не содержат. Сведений о том, что должностное лицо препятствовало лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении произвести такие записи, не имеется.

  Сомнений в том, что Орлов В.Ю. является субъектом административного правонарушения, не возникает.

  Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований ст.ст.28.2, 27.12 КоАП РФ и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований.

                   Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

  Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Орлова В.Ю. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч.1ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

  При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности жизни и здоровью всех участников дорожного движения, также мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение.

         Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

  С учетом изложенного, мировой судья считает, что Орлову В.Ю. следует назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1ст.12.8 КоАП РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Орлова <ФИО1> признать виновным в совершении    административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть)  месяцев.       

         Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления о назначении наказания в законную силу на следующие реквизиты:

          <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

         Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 87 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа  в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

         Постановление может быть обжаловано в Тайшетский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 87 г.Тайшета и Тайшетского района Иркутской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

         Мировой судья:                                                                            Е.Л. Алпеева