Решение по делу № 5-52/2012 от 15.02.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-____/12

по делу об административном правонарушении

<ДАТА>  <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Сизова С.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> пер., 15,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов на пр. <АДРЕС>, у <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, водитель <ФИО1> управлял транспортным средством ВАЗ 21099 г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Действия <ФИО1> квалифицированы  по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину признал, с протоколом согласился, суду пояснил, что ехал в больницу выдергивать в зуб, который очень сильно болел, выпил рюмку настойки, денег на такси не было, машину купил по генеральной доверенности, водительское удостоверение никогда не получал.

Заслушав доводы <ФИО1>, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п. 2.1. ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан  иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.о. <АДРЕС>., из которого усматривается, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов на пр. <АДРЕС>, у <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, водитель <ФИО1> управлял транспортным средством ВАЗ 21099 г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В протоколе имеются объяснения <ФИО1> о том, что он выпил настойку, не думал, что покажет.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.о. <АДРЕС>, согласно которому, основанием для отстранения от управления транспортным средством ВАЗ 21099 г/н <НОМЕР> водителя <ФИО1> явились - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. Протокол составлен в присутствии двух понятых <ФИО3>, <ФИО4>, о чем в протоколе имеются их подписи.

Рапортом, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.о. <АДРЕС>, из которого усматривается, что <ДАТА4> при несении службы совместно с ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.о. <АДРЕС> <ФИО5> у дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>, была остановлена а/м ВАЗ 21099 г/н <НОМЕР> под управлением гр-на <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, который управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Актом 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным уполномоченным на то лицом - ИДПС 3 роты Полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре. Согласно указанному акту у <ФИО1> <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧИНО> час. были выявлены клинические признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, которые были подтверждены показаниями прибора АКПЭ-01М=0,410 мг/л, на основании чего установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования <ФИО1> был согласен, о чем в акте и на бумажном носителе имеется его подпись. В протоколе имеются объяснения <ФИО1> о том, что он выпил настойку, не думал, что покажет. Протокол составлен в присутствии двух понятых <ФИО3>, <ФИО4>, о чем в протоколе имеются их подписи.

Справкой по комплексному запросу по физическому лицу, согласно которой <ФИО1> водительское удостоверение не выдавалось.

Признательными показаниями <ФИО1>, данными в судебном заседании.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО1> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что совершенное административное правонарушение сопряжено с использованием источника повышенной опасности и является грубым нарушением правил дорожного движения, а также одной из главных причин роста аварийности и причинения вреда здоровью граждан на дорогах, суд считает необходимым назначить наказание, в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 10 (Десять) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА3> с 02:00 часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток.

Мировой судья                                                                С.К. Сизова