Решение по делу № 5-577/2021 от 15.06.2021

Дело № 5-577/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«15» июня 2021 года                                                      рп. Некрасовское <АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка № 1 Некрасовского судебного района <АДРЕС> области Чапнина И.Е.,

с участием Смирнова М.В.,

защитника - адвоката Смирнова А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении -

Смирнова Михаила Вячеславовича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, занятого в личном подсобном хозяйстве, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 41, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,  

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 10 часов 50 минут Смирнов Михаил Вячеславович, находясь в лесном квартале <НОМЕР> лесотаксационного выдела 13 Некрасовского участкового лесничества ГКУ ЯО «Ярославское лесничество», совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, ветровальной древесины - 17 деревьев породы береза объемом 17,07 куб.м., причинив Департаменту лесного хозяйства <АДРЕС> области материальный ущерб в размере 2 282 рубля, при этом его действия не содержат признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, Смирнов М.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Департамент лесного хозяйства <АДРЕС> области в суд своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке.

В ходе судебного заседания Смирнову М.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; ходатайств и отводов не заявлено. 

При рассмотрении дела в суде Смирнов М.В. вину в совершении административного правонарушения полностью признал; подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела; пояснил, что полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании защитник Смирнов А.А. поддержал позицию своего подзащитного, просил прекратить производство по делу в связи с малозначительность совершенного деяния.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит вину Смирнова М.В. в совершении вменяемого административного правонарушения установленной и доказанной при рассмотрении дела.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ установлена за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в 10 часов 50 минут Смирнов М.В., находясь в лесном квартале <НОМЕР> лесотаксационного выдела 13 Некрасовского участкового лесничества ГКУ ЯО «Ярославское лесничество», совершил мелкое хищение, путем кражи, ветровальной древесины - 17 деревьев породы береза объемом 17,07 куб.м., причинив Департаменту лесного хозяйства <АДРЕС> области материальный ущерб в размере 2 282 рубля.

Вина Смирнова М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии 76 <НОМЕР> от <ДАТА4> года; сообщением лесничего о незаконной вырубке лесных насаждений, поступившим в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району и зарегистрированным в КУСП <ДАТА3> за № 1328; заявлением потерпевшего о привлечении Смирнова М.В. к ответственности от <ДАТА5> года; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> с фото-таблицей; письменными объяснениями Смирнова М.В.; копией свидетельства о регистрации транспортного средства; копией водительского удостоверения; письменными объяснениями Черняновского А.В. от <ДАТА5> года; расчетом вреда, причиненного лесам; претензией о добровольном возмещении вреда; чеком-ордером от <ДАТА5> года; требование ИЦ УМВД России по <АДРЕС> области; а также объяснениями участников процесса, данными в ходе рассмотрения дела.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченными должностными лицами, при исполнении своих служебных обязанностей. Нарушений требований закона при привлечении Смирнова М.В. к административной ответственности - не допущено.

Действия Смирнова М.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Смирнова М.В. от административной ответственности суд не усматривает, а равно, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на охрану собственности; личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, являются: раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие у виновного на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Смирнова М.В., наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенное правонарушение в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Смирнова Михаила Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит добровольной уплате в 60-и дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), счет получателя: 03100643000000017100, банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России / УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, кор. счет 40102810245370000065, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 96211601073010027140, ОКТМО 78626000, УИН 0411287476004350057720215.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 1 Некрасовского судебного района <АДРЕС> области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ГАЗСАЗ-35071, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА3>, находящийся на хранении в ОМВД России по <АДРЕС> району, подлежит возвращению законному владельцу - Смирнову Михаилу Вячеславовичу;

- спилы ветровальной древесины - 17 деревьев породы береза, изъятые в ходе осмотра места происшествия <ДАТА3>, находящиеся на хранении в ОМВД России по <АДРЕС> району, подлежат передаче Департаменту лесного хозяйства <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                   (подпись)                               И.Е. Чапнина

Копия верна 

Мировой судья                                           И.Е. Чапнина