Решение по делу № 2-998/2013 от 12.11.2013

Дело № 2-998/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2013 года                                                                                                    город Балаково

Мировой судья судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области Долматова Т.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области при секретаре судебного заседания Гореевой Е.М. с участием истца Протченко Д.Н.,ответчика представителя МУП «Балаково-Водоканал» Муравьева М.А., действовавшего по доверенности от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протченко Д.Н.1 к Муниципальному унитарному предприятию «Балаково-Водоканал» о признании акта незаконным и исключении суммы долга,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать МУП «Балаково-Водоканал» провести перерасчет начислений и исключить сумму долга 3 809 рублей 98 копеек по оплате услуг за водоснабжение и водоотведение в соответствии со сведениями  лицевого счета по количеству проживающих с 01.01.2013 года по 31.05.2013 года. В обоснование иска указал, что начиная с января 2013 года по адресу его регистрации: г<АДРЕС> получены счета на оплату водоснабжения и водоотведения с дополнительной графой «перерасчет». Сумма задолженности по данной графе за четыре месяца составила 3809 рублей 98 копеек. В платежных документах не указано основание изменения размера оплаты. На его письменное обращение в МУП «Балаково-Водоканал» получен ответ, что перерасчет произведен на основании акта от <ДАТА5> В данном акте указано, что комиссией в составе <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО> произведено обследование его квартиры и установлено, что в ней помимо двух зарегистрированных человек проживает еще три человека и поскольку квартира не была оборудована приборами учета, была дополнительно начислена плата за трех человек. Однако. его квартира не обследовалась, в акте нет указаний на того, кто еще проживает в квартире. Считает произведенные доначисления незаконными и просит обязать ответчика провести перерасчет.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснив, что он проживал в квартире вместе с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживали по адресу <АДРЕС>, где и оплачивали указанные услуги. Просит обязать ответчика провести перерасчет за четыре месяца - январь, февраль, март и апрель 2013 года.

Представитель ответчика Муравьев М.А. иск не признал, пояснил, что основанием для начислений послужили представленные ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» акты от <ДАТА> года, <ДАТА7>,<ДАТА8> обследования жилого дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, которыми установлено, что в квартире <НОМЕР> помимо зарегистрированных двух человек временно проживают еще три человека.

Выслушав стороны, свидетелей. Изучив представленные доказательства, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В судебном заседании установлено, что Протченко Д.Н. зарегистрирован в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> и вместе с ним зарегистрирован его <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> <ДАТА> рождения, что подтверждается лицевым счетом (л.д.18).

Из копии акта от <ДАТА7> составленного комиссией в составе директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, председателем Совета дома <ФИО3>, члена Совета дома <ФИО> следует. что в результате обследования жилого дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г. Балаково установлено, что в квартире <НОМЕР> зарегистрировано два человека- Протченко Д.Н. и <ФИО5>, а фактически проживают пять человек.

Допрошенная в судебном заседании <ФИО3> пояснила, что она несколько раз составляла акты обследования жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Она со слов соседей знает, что Протченко Д.Н. проживает в квартире <НОМЕР> со все своей семьей. <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Протченко Д.Н. часто видели в этой квартире. Она разговаривала с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Протченко Д.Н. - <ФИО6>, которая пояснила, что она с <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживает в этой квартире. Она составила акт обследования, который подписали <ФИО2> и <ФИО>

Допрошенная в суде <ФИО7> пояснила, что в квартире <НОМЕР> по <АДРЕС> зарегистрированы ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> Протченко Д.Н. и их <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она и <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированы в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. С начала 2013 года по май 2013 года в квартире на <АДРЕС> ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> делал ремонт и там никто не проживал. В мае 2013 года они переехали в эту квартиру и установили приборы учета потребления коммунальных услуг. Она не проживала в квартире на <АДРЕС> и к ним не приходила комиссия, и даже одна <ФИО3> не была. Она никогда не говорила, что проживает в квартире с <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> с января 2013 года.

Из справки МУП МО г. Балаково «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА9> следует, что <ФИО8> зарегистрирована по адресу <АДРЕС> и вместе с ней зарегистрированы <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО9> <ДАТА> года рождения и <ФИО10> <ДАТА> года рождения.

В соответствии с п. 56 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя изчисла постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. При этом в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

Ответчиком не представлено суду доказательств проживания совместно с Протченко Д.Н. в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> трех человек, на которых были начислены услуги по водоснабжению и водоотведению

Данные указанные в Акте обследования жилого дома от <ДАТА7> о количестве фактически проживающих в квартире <НОМЕР> мировой судья не принимает во внимание, поскольку указанные сведения не нашли своего подтверждения и опровергаются другими доказательствами.

Из представленных платежных документов-квитанций об оплате за водоснабжение и водоотведение по адресу <АДРЕС> следует, что сумма дополнительно начисленная Протченко Д.Н. за январь-апрель 2013 года составила 3558,84 рубля (889,71 рубль Х4 мес). Указанная сумма подлежит исключению из задолженности Протченко Д.Н.

Вместе с тем, требования Протченко Д.Н. об исключении из суммы задолженности доплаты за ОДН не подлежат удовлетворению, поскольку начислены пропорционально площади занимаемых помещений.

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

исковые требования Протченко Д.Н.1 к Муниципальному унитарному предприятию «Балаково-Водоканал» о признании акта незаконным и исключении суммы долга удовлетворить частично.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Балаково-Водоканал», расположенного по адресу: <АДРЕС> провести перерасчет по оплате услуг по водоснабжению за период с 01.01.2013 года по 31.04.2013 года по адресу: <АДРЕС>, исключив из долга сумму 3558 рублей 84 копейки.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить сторонам о праве подачи мировому судье заявления о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, а также в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области.

            Решение в окончательной форме принято 19.11.2013 года.

Мировой судья                                                                                                             Т.В.Долматова