Решение от 25.09.2020 по делу № 2-2548/2020 от 25.09.2020

Дело № 2-2548/2020

Изготовлено  25.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2020 года                                                                      город Мурманск

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска Анисимова А.Ф.,

            при секретаре Гвалдовой Ю.Ю.,

с участием представителя истца Душного С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова <ФИО1> к ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» о защите прав потребителей,

установил:

Представитель Душный С.В., действуя в интересах Козлова Е.Н. на основании доверенности, обратился с иском к ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» (далее ПАО «Аэрофлот») о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, и  штрафа.

В обоснование требований указано, что 13.02.2020 с ПАО «Аэрофлот» заключен договор воздушной перевозки, посредством приобретения в представительстве ответчика в г. Мурманске электронного билета на рейсы по маршруту Мурманск-Москва-Ростов на Дону с вылетом 27.05.2020 и обратно 30.05.2020 стоимостью 31 754 рубля. Данные авиабилеты приобретены по тарифу, предусматривающего возможность отказа от перевозки до указанной в правилах перевозчика даты с возвратом за перевозку суммы.

15.02.2020 Козлов Е.Н. добровольно отказался от запланированного перелета по вышеуказанному маршруту, в связи, с чем подал в представительство ПАО «Аэрофлота» претензию, которая осталась без ответа. Просит взыскать стоимость приобретенных билетов - 31 754 рубля, компенсацию морального вреда - 20 000 рублей, неустойку за период с 26.02.2020 по 24.08.2020 в размере 31 754 рубля и штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Истец Козлов Е.Н., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела без его участия.

Представитель Душный С.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, в обоснование приводил доводы аналогичные изложенным в иске. Также указал, что Козлов Е.Н. обратился с заявлением о расторжении договора перевозки 15.02.2020, путем подачи претензии в представительство г. Мурманске, и на тот момент еще не действовало никаких ограничительных мер в связи с возникшей эпидемиологической обстановкой. Однако ответа на претензию не последовало, и после самостоятельного обращения в апреле 2020 ему выдали копию претензии  с отметкой в принятии - 15.04.2020. Также указал, что Козлову Е.Н. на электронную почту не приходил ответ со стороны ответчика по поводу получения сертификата.

Представитель ПАО «Аэрофлота», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований, в связи с внесением изменений в действующее законодательство, и срок возврата денежных средств по договору авиаперевозки от 13.02.2020, не наступил.

Мировой судья, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и фактические обстоятельства, установленные по делу, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 108 Воздушного кодекса РФ, если пассажиром заключен договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата (за исключением суммы расходов перевозчика, фактически понесенных им и связанных с исполнением обязательств по договору воздушной перевозки пассажира) при условии, что пассажир уведомил перевозчика об отказе от воздушной перевозки не позднее чем за двадцать четыре часа до окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс.

Судом установлено, что 13.02.2020 между Козловым Е.Н. и ПАО «Аэрофлот" заключен договор воздушной перевозки пассажира на рейсы: № SU-1321, SU-1154 27.05.2020 по маршруту Мурманск-Москва- Ростов на Дону и № SU-1163, SU-1324 30.05.2020 по маршруту Ростов на Дону -Москва-Мурманск, стоимость билетов в общей сумме составила 31 754 рубля. Оплату Козлов Е.Н. произвел по указанному договору в полном объеме, что подтверждается представленной квитанцией. 

11.03.2020 Всемирная организация здравоохранения объявила о всемирной пандемии коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

На основании решений заседания президиума Координационного совета при Правительстве Российской Федерации по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации с 27.03.2020 прекращено регулярное и чартерное авиасообщение, осуществляемое из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении за исключением полетов, связанных с вывозом российских граждан на территорию Российской Федерации из иностранных государств в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (в соответствии со списками граждан, сформированными МИД РФ), иностранных граждан в иностранные государства, а также грузовых, почтовых, санитарных, гуманитарных рейсов, перегонов пустых воздушных судов для технического обслуживания, транзитных полетов с посадкой для дозаправки (смены экипажа) на территории Российской Федерации и полетов, осуществляемых по отдельным решениям Правительства Российской Федерации.

15.04.2020 Козлов Е.Н. обратился в представительство ПАО «Аэрофлот» в г. Мурманске, о чем свидетельствует собственноручная запись сотрудника, и а/б принят на рассмотрение, и к возврату, с указанием фамилии должностного лица, подписи и даты.    

15.05.2020 в ответ на претензию истцу, путем направления на его электронный адрес, который им был указан в квитанции при приобретении авиабилетов, ПАО «Аэрофлот» было предложено новый инструмент компенсации стоимости билетов - сертификат, номинал которого соответствует сумме оплаченной провозной платы, который действует в течение 3 лет и его можно использовать для оплаты последующей перевозки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.2020 № 991 утверждено Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части" (далее по тексту - Положение).

Федеральным законом от 08.06.2020 № 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" Воздушный кодекс РФ дополнен новой статьей 107.2, устанавливающей особый порядок возврата пассажиру провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.

Исходя из ч.2 ст. 107.2 Воздушного кодекса РФ, в случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Данные правила применяются к договорам воздушной перевозки пассажира, подлежащим исполнению с 01.02.2020 по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18.03.2020 - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, и заключенные до <ДАТА18> (п.1 Положения).

В соответствии с п. 3 вышеуказанного Положения, в случаях, указанных в п.1 настоящего Положения, перевозчик вправе в одностороннем порядке, в том числе отказаться от исполнения договора (отменить рейс) и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении.

При отказе пассажира от воздушной перевозки в случаях, указанных в п.1 или п.п. «а» п.3 настоящего Положения, провозная плата, уплаченная за воздушную перевозку пассажира, подлежит возврату пассажиру в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении (п.4).

В случаях, указанных в п.п. «б» п.3 и п.4 настоящего Положения, обязательство перевозчика перевезти пассажира в пункт назначения, указанный в билете, прекращается, при этом перевозчик обязан в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика.

Согласно п.6 Положения денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в п.5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен п.10 настоящего Положения.

Доказательств того, что Козлов Е.Н. относится к категории граждан, указанных в п.10 Положения, не представлено, и в судебном заседании его представителем не оспаривалось, в связи с чем, обязанность удовлетворения требований истца Козлова Е.Н. о возврате денежных средств, уплаченных по договору воздушной перевозки у ПАО «Аэрофлот» возникает по истечению трех лет, т.е. в 2023.

Довод представителя истца Душного С.В. о том, что в рассматриваемом споре не подлежит применению Федеральный закон от 08.06.2020 N 166-ФЗ и положения Постановления Правительства РФ от 06.07.2020 № 991, поскольку истец обратился к ответчику с претензией 15.02.2020, несмотря на то, что дата принятия стоит - <ДАТА12>,  основаны на неверном толковании норм права.

При таких обстоятельствах, мировой судья не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о возврате уплаченных денежных средств  по договору перевозки, т.к. в настоящий момент обязанности у ответчика по возврату денежных средств не возникло.

Ввиду того, что в действиях ПАО «Аэрофлот» не установлены нарушения требований Закона РФ № 23001-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», а также нарушения прав Козлова Е.Н. предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регламентирующими отношения в области защиты прав потребителей, то не подлежат удовлетворению также вспомогательные требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, а также сопутствующее требование штрафа за несвоевременное выполнение требований потребителя.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░2>░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 31 754 ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. 

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░-