Решение по делу № 2-744/2012 от 13.06.2012

<ДАТА1>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области,

при секретаре                                                                                                                   <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> <ДАТА2> гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4>, ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧИНО> минут на территории ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО4>, и автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО5>, принадлежащий <ФИО3> В результате ДТП автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> принадлежащий <ФИО3> получил механические повреждения.

<ФИО3> обратился в суд с иском к <ФИО4>, ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., стоимости проведения оценки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходов по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В судебное заседание истец <ФИО3> не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца <ФИО6>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила и просила взыскать в пользу истца в связи с частичным возмещением причиненного ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО>., стоимости проведения оценки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходов по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен.

Представитель ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧИНО> минут на территории ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного <АДРЕС>, <ФИО4> управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, при движении задним ходом, не убедился в безопасности выполняемого маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО5>, принадлежащий <ФИО3>, причинив обоим транспортным средствам механические повреждения (л.д. ). Причинение автомобилю

<ФИО3> механических повреждений подтверждается справкой ГИБДД (л.д. ), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП.

Согласно определению ИДПС оГИБДД ОМВД России «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО7> от <ДАТА4> возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО4> отказано за отсутствием состава административного правонарушения (л.д. ). <ФИО4> застраховал свою гражданскую ответственность, как владельца транспортного средства в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (л.д. ). Страховой случай по данному полису наступает при наступлении гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В судебном заседании были исследованы объяснения водителей, данные ими сразу же после ДТП сотруднику ГИБДД: объяснения <ФИО4> (л.д. ); <ФИО3> (л.д. ), схемой места совершения ДТП (л.д. ).

Таким образом, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что <ФИО4> в нарушение п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, при движении задним ходом, не убедился в безопасности выполняемого маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО5>, принадлежащий <ФИО3>, причинив обоим транспортным средствам механические повреждения, вина <ФИО4> в причинении материального ущерба автомобилю <ФИО3> доказана полностью.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно справке ГИБДД (л.д. ) у автомобиля, принадлежащего <ФИО3>, в результате ДТП повреждено: передняя левая дверь.

Согласно отчету <НОМЕР> от <ДАТА5> об оценке транспортного средства произведенному ООО «Арбитраж-эксперт» стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа <ОБЕЗЛИЧИНО>. (л.д. ).

Согласно заявлениям ответчика на счет истца было перечислено страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., представитель истца данный факт не оспорил (л.д. ).

Согласно договору <НОМЕР> от <ДАТА5> на проведение оценки транспортного средства, предоставленного истцом в материалы дела, стоимость услуг по оценке ущерба составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (л.д. ). Истцом представлена квитанция об оплате указанных расходов суду (л.д. ).

Таким образом, уплаченную оценщику сумму за составление отчета стоимости восстановительных работ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., суд также относит в счет причиненного материального ущерба <ФИО3>

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из материалов дела следует, что <ФИО4> застраховала свою гражданскую ответственность, как владельца транспортного средства в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Страховой случай наступает при наступлении гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. При этом в соответствии со ст. 12 названного Закона, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки). Если осмотр и независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) организовать в отношении этого транспортного средства независимую экспертизу. Страхователь обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика в порядке, предусмотренном договором обязательного страхования. Также страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра, при этом стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со с. 13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

В п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, также указано, что страховщик в течение 15 рабочих дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53 - 56, 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.

По утверждениям истца, не опровергнутым страховым обществом, на его обращение о страховой выплате, страховое общество перечислило на счет истца <ОБЕЗЛИЧИНО>.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.ст. 931, 935 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации выгодоприобретатель (в данном случае истец) по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы,

Как установлено судом, материальный ущерб имуществу истца находится в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ {далее - Закон), под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 2 ст. 15 названного Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Ст. 16 этого же Закона предусматривает, что граждане вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей договоренности.

При наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик на основании ст. 14 указанного выше Закона имеет право предъявлять регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, страховая сумма подлежит выплате, если вред страхователю причинен в результате повреждения его автомобиля по вине управляющего им лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, независимо от того, на каких условиях заключен договор.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта согласно заключению эксперта составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>., страховое общество перечислило на счет истца <ОБЕЗЛИЧИНО>., следовательно, в пользу истца с ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в возмещение материального ущерба подлежит взысканию сумма в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. (<ОБЕЗЛИЧИНО>. - <ОБЕЗЛИЧИНО>. = <ОБЕЗЛИЧИНО>.), а так же стоимость услуг по оценке в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Суд не находит оснований для возложения ответственности на ответчика <ФИО8>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец заявил требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и предоставил договор об оказании услуг по представительству в суде (л.д. ) и квитанцию на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. (л.д. ) по оплате указанных услуг.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что с учетом того, что у страховой компании в соответствии с законом была возможность в добровольном порядке возместить ущерб истцу, что ею было сделано частично, в связи с нарушением права на возмещение убытков, истец был вынужден обратится за судебной защитой, в результате чего понес указанные расходы, подлежит взысканию с ответчика за услуги представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., поскольку согласно материалам дела, представитель истца принимал участие в судебном заседании, что свидетельствует о фактическом оказании услуг представителя, ответчиком не предоставлено доказательств того, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя являются чрезмерно завышенными, а так же с учетом характера спорных правоотношений, времени участия представителя истца в подготовке рассмотрения дела, требований разумности, проезда представителя истца в судебное заседание из г. Котласа.

В связи с тем, что исковое заявление <ФИО3> подлежит удовлетворению частично, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик - ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обязан так же возместить истцу расходы по оплате услуг оценщика - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО3> к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать в пользу <ФИО3> с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в возмещение материального ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО>., за составление отчета об определении ущерба - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., в возмещение расходов по оплате на представителя - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>

Исковые требования <ФИО3> к <ФИО4> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия оставить без удовлетворения.

<IMG style="MARGIN-TOP: 40px; MARGIN-BOTTOM: 0px" hspace=7 alt="Подпись: А.А. <ФИО9> может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Решение в мотивированном виде изготовлено <ДАТА8>

Мировой судья -