Решение по делу № 1-96/2016 от 27.07.2016

Дело № 1-96/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

27 июля 2016 года                                                                                         город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска Лебедевой Н.В., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска,

при секретаре Козловой О.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Скробот А.В., Сапко М.С.,

защитника - адвоката Межуевой Л.З.,    представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  

потерпевшей <ИО1>,

подсудимой Прониной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании уголовное дело по обвинению

Прониной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,                                                              

У с т а н о в и л:

Пронина Н.Ю. обвиняется в совершении  кражи, то есть тайном хищении чужого имущества,  при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Пронина Н.Ю., находясь в <АДРЕС>, имея при себе мобильный телефон, принадлежащий <ИО1>, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с абонентским номером <НОМЕР>, зная о том, что к данному абонентскому номеру подключена услуга ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» «мобильный банк» по счету <НОМЕР>, открытому в ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на имя последней, у нее возник  преступный корыстный умысел на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты,   принадлежащих <ИО1>

Реализуя задуманное, Пронина Н.Ю., находясь в указанном месте, в указанный период времени, из корыстных побуждений с целью хищения чужих  денег и получения имущественной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными, посредством направления смс-сообщения на сервисный номер <НОМЕР> ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», перевела денежные средства в сумме 6 000 рублей с расчетного счета <НОМЕР> банковской карты <НОМЕР> ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выпущенной на имя <ИО2>,  на счет <НОМЕР> банковской карты <НОМЕР> ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выпущенной на имя <ИО3>, находящейся у последней, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащие <ИО2> денежные средства на сумму 6 000 рублей.

Преступными действиями <ИО3> потерпевшей <ИО2> причинен имущественный ущерб на сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Пронина Н.Ю.   и ее  защитник Межуева Л.З.   заявили ходатайство, в котором просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей,  указав, что Пронина Н.Ю.  вину в совершении преступления признаёт полностью, потерпевшей принесены извинения, которые ею  приняты, ущерб возмещен, между ними достигнуто примирение, потерпевшая согласна на прекращение уголовного дела, преступление <ИО3>   совершено впервые, относится  к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Потерпевшая  <ИО2>  в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела  в отношении <ИО3>  в связи с примирением, поскольку претензий к ней  она не имеет, ущерб возмещен в полном объеме,  последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и  понятны.

Государственный обвинитель полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении <ИО3>   в связи с примирением с потерпевшей, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что Пронина Н.Ю.  обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла потерпевшей свои извинения, которые ею приняты, ущерб возмещен в полном объеме,  что свидетельствует об отпадении общественной опасности лица,  в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении <ИО3>    в связи с примирением с потерпевшей.   

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 381 УПК РФ, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 25 УПК (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием для отмены или изменения судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ,   ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении <ИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшей.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Прониной <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.   

Меру пресечения <ИО3>   в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского судебного района  города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья:                                                                                                 Н.В. Лебедева

Секретарь:                                                                                                         О.Н. Козлова