Решение по делу № 1-45/2015 от 05.05.2015

                                                                 П Р И Г О В О Р

                                                   именем Российской Федерации

5 мая 2015 года г. Сызрань<АДРЕС>

      Мировой судья судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области Храмайкова Т.Ю.с участием государственного обвинителя  <ФИО1>

подсудимого Скворцова В.А.

адвоката <ФИО2>, предоставившей ордер <НОМЕР> года и удостоверение  <НОМЕР>

при секретаре Сачковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-45/15 по обвинению

Скворцова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения,

                       <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1УК РФ

                                                                у с т а н о в и л:

Скворцов В.А. <ДАТА4>,  около 20.00, точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении сеней дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> области, где также находились  <ФИО4> и <ФИО5> На почве внезапно возникших  неприязненных отношений  между Сворцовым В.А. и <ФИО4> произошло  словесная ссора, в ходе которой у Скворцова В.А. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО4> Реализуя свой преступный умысел Скворцов В.А., действуя умышленно, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, с целью устрашения  и подавления воли <ФИО4> к сопротивлению, с так же с целью создания  видимости реальной угрозы  для жизни и здоровья последнего, взял в руки металлический замок размером 7.5 х 7 см, находящийся на подоконнике, держа который  в руке, замахнулся им на <ФИО4> и стал умышленно высказывать  в адрес последнего слова угрозы убийством.  После чего Скворцов В.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, кинул металлический замок в  сторону <ФИО4>, давая явно понять потерпевшему, каким способом намерен исполнить, высказываемые в его адрес угрозы убийством, вызывая у <ФИО4> чувство страха, тревоги за свою безопасность. <ФИО4> уклонился от  летящего в его сторону металлического замка, который попал в стену возле потерпевшего.

Слова и действия Скворцова В.А. были восприняты <ФИО4> как реально опасные для жизни и здоровья, т.к. у него имелись основания опасаться осуществления высказанной Скворцовым В.А. угрозы: между ним и Скворцовым В.А. сложились неприязненные отношения, Скворцов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проявлял явные порывы злобы, агрессии, у <ФИО4> не было возможности оказать действиям Скворцова В.А. соответствующего сопротивления и избежать данной ситуации, т.к. Скворцов В.А. находился в непосредственной близости от потерпевшего, держа в руках металлический замок, который кинул в сторону <ФИО4>, желая реального восприятия <ФИО4> его действия, как устрашающих и вызывающих чувство тревоги, то есть  Скворцов В.А.   своими  действиями и словами создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшим <ФИО4>

Таким образом, Скворцов В.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ.

Суд полагает необходимым исключить из объема обвинения Скворцова В.А.  совершение угрозы «причинением тяжкого вреда здоровью», как вмененное излишне.

Допрошенный в судебном заседании Скворцов В.А. вину признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела  в особом порядке не проводя судебного разбирательства.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что обвинение, с которым подсудимый согласен обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению. 

        При определении вида и размера наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Скворцовым В.А., обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее судим за аналогичное преступление, однако по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, учитывает, что  данные преступления относятся к категории небольшой тяжести и считает возможным назначить подсудимому Скворцову В.А. наказание в виде обязательных работ.

       Наказание по приговору суда от <ДАТА3> исполнять самостоятельно.

       На основании изложенного, и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

    Признать Скворцова <ФИО3> виновным в совершении  преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

    Меру пресечения в отношении  Скворцова В.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведения, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Наказание по приговору суда от <ДАТА3> и наказание по данному приговору исполнять самостоятельно.

    Вещественное доказательство по делу - металлический замок, хранящийся в ОП <НОМЕР> после вступления приговора в законную силу -уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в течение 10 дней после его провозглашения в Сызранский районный суд с соблюдением требования  ст. 317 УПК РФ.

       Мировой  судья   <ОБЕЗЛИЧЕНО>