Решение по делу № 5-34/2014 от 21.01.2014

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                                  <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «УК №5», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15-а, по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> с УНД ГУ МЧС РФ по РД поступил протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «УК №5» и приложенный материал  по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.

     Согласно протоколу об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что юридическое лицо ООО «УК №5» не выполнило в установленные сроки пункты 1,2,3 предписания ГПН <НОМЕР> от <ДАТА3>, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.      

     Действия юридического лица ООО «УК №5» квалифицированы по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ.

     В суд явилась представитель юридического лица ООО «УК №5» - <ФИО2>, ей были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и  ст. 51 Конституции РФ. Она не признала факт административного правонарушения и пояснила, что с предписанием  ГПН <НОМЕР> от <ДАТА3> не ознакомлен законный представитель юридического лица ООО «УК №5».  Просит прекратить производство по делу за отсутствием вины.

      Выслушав объяснения представителя юридического лица ООО «УК №5» - <ФИО2>, исследовав предписание ГПН <НОМЕР> от <ДАТА3>, суд приходит к выводу, что отсутствует событие административного правонарушения.

       Исследовав предписание ГПН <НОМЕР> от <ДАТА3>, судом установлено, что отсутствует подписи об ознакомлении с предписанием представителя юридического лица ООО «УК №5» следовательно, руководитель юридического лица не знал и не мог знать о том, что было вынесено предписание.

       Показания, данные в судебном заседании законным представителем юридического лица ООО «УК №5» - <ФИО3>заслуживают внимания и подтверждаются материалами дела, в связи с чем  суд полагает необходимым прекратить дело в отношении юридическое лицо ООО «УК №5» за отсутствием  события административного правонарушения.     

      Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

      Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

           На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «УК №5» по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ - прекратить,  за отсутствием  события административного правонарушения

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                  <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «___» _________________2014 года