Решение по делу № 1-65/2011 от 12.12.2011

Дело  № 1-65/2011

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

         12 декабря 2011 года                                                                                    г. Инза Ульяновскойобласти

                 Мировой судья судебного участка № 1 Инзенского административного района Ульяновской области Лукьянова О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Инзенского района Ульяновской области Никишина И.М.,

подсудимого Силуянов В.А.1,

защитника — адвоката Трехонина В.А., представившего удостоверение № 596 и ордер № 45 от 06.10.2011 г.,

при секретаре Коткиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Силуянов В.А.1, *3 рождения, уроженца г. * области, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: * область, г. *, ул. *, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Силуянов В.А.1, 04 октября 2011 года, в период времени с 22 часов до 23 часов, точное время в ходе дознания не установлено, в г. * области, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе * расположенном по ул. *, увидев, что на барной стойке лежит сотовый телефон марки «Samsung GT S 3650»,  принадлежащий Б,1 и, имея внезапно возникший умысел на совершение кражи данного телефона, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись моментом, что ее действия неизвестны посторонним лицам, взял с барной стойки сотовый телефон  марки «Samsung GT S 3650»,  стоимостью 3192 рублей, с находящейся в нем симкартой компании «Мегафон» стоимостью 50 рублей, и открытым абонентским счетом в сумме 200 рублей, принадлежащий Б,1 После этого Силуянов В.А.1, реализуя свой преступный  умысел, направленный на хищение сотового телефона, с данным сотовым телефоном марки  «Samsung GT S 3650», с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Силуянов В.А.1, Б,1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3542  рубля.

Таким образом, своими преступными действиями Силуянов В.А.1 совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

После ознакомления с материалами дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указав, что вину он признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, пределы и порядок обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании Силуянов В.А.1 заявил, что вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознаёт последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.  

            От потерпевшего Б,1 поступило заявление, с просьбой рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Гражданский иск не заявлен.

Заслушав мнение защитника Трехонина В.А., поддержавшего позицию подсудимого, и учитывая, что возражения у государственного обвинителя, потерпевшего, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

Силуянов В.А.1 согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, он понимает его существо, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержал его в судебном заседании.

Наказание, за совершённое подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился Силуянов В.А.1, является обоснованным, и подтверждается доказательствами по делу, а все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

           При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

            По месту жительства Силуянов В.А.1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость.

            Из заключения судебно-психиатрического эксперта от 25.10.2011 года № 2569 следует, что Силуянов В.А.1 страдает легкой умственной отсталостью. Об этом свидетельствуют сведения из жизни, результаты предыдущих медицинских  обследований, подтвержденные документацией, а также результаты настоящего обследования, выявившего малый объем знаний, конкретный тип мышления, затруднения при абстрагировании, легкое снижение интеллекта. Степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуальным мнестическим снижением, не доходит до психического уровня и не лишает его способности осознавать фактических характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого преступления, он каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал, а находился в состоянии алкогольного опьянения, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

              Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

               C учетом всех обстоятельств совершенного подсудимым преступления, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает назначить Силуянов В.А.1 наказание в виде штрафа в доход государства, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и такое наказание окажет на его исправление наиболее положительное влияние.  

               Оснований к назначению наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

  При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

            Меру процессуального принуждения Силуянов В.А.1 - обязательство о явке, суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.    

            На основании изложенного и руководствуясь ст. cт. 316-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

           Признать Силуянов В.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158  УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.

            Меру процессуального принуждения Силуянов В.А.1 - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.    

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Samsung GT S 3650», переданный на хранение потерпевшему Б,1, оставить по принадлежности.

             Приговор может быть обжалован в Инзенский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 1 Инзенского административного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья:                                                                                                                 О.В. Лукьянова.