Решение по делу № 5-1129/2018 от 27.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

27 ноября 2018 года г.о. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Будаева Ю.В, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Бешенцева Сергея Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: г<АДРЕС>

установил:

<ДАТА3> в 02.30 час. на б ул. <АДРЕС>, 3б г. <АДРЕС> Бешенцев С.В.управлял а/<ОБЕЗЛИЧЕНО>гос. рег. знак <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения (поведение не соответствует обстановке), чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Бешенцев С.В. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что его жена проходит лечение и принимает фенозепан, у него болела голова, он попросил у жены таблетку, так как лекарственных средств у нее много, она по ошибке дала ему фенозепан.

Факт совершения Бешенцевым С.В.указанного правонарушения подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствовании <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА5> г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА5> г. <НОМЕР>, справкой врача психиатра-нарколога ГБУЗ <АДРЕС> области «<АДРЕС> наркологический диспансер» о получении результатов химико-токсикологических исследований о наличии опьянения.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Мировой судья считает вину Бешенцева С.В. в совершении им административного правонарушения полностью доказанной исследованными материалами дела по следующим основаниям.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, являются водители механических транспортных средств.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Объектом правонарушения являются правила дорожного движения.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> (далее по тексту Правила) водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7. Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный в отношении Бешенцева С.В. Указанный акт соответствует требованиям, предусмотренным Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», в соответствии с которым основой заключения о состоянии освидетельствуемого является наличие или отсутствие клинических признаков опьянения.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) от <ДАТА3> <НОМЕР>, составленного в отношении Бешенцева С.В., заключение: «Установлено состояние опьянения», вынесено на основании наличия у Бешенцева С.В. на момент освидетельствования клинических признаков опьянения и положительных результатов лабораторного исследования биологических сред (в моче обнаружен фенозепан). Таким образом, у мирового судьи отсутствуют основания ставить указанный акт под сомнение.

То обстоятельство, что Бешенцев С.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения подтверждено письменными материалами дела, указанными ранее и исследованными в ходе рассмотрения настоящего административного дела по существу.

Действия Бешенцева С.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения.

Обстоятельства, на которые ссылается Бешенцев С.В. о том, что в тот день он не употреблял спиртное, а употреблял лекарство - фенозепан, суд расценивает как желание избежать административной ответственности.

При этом употребление Бешенцевым С.В.лекарственных препаратов не исключают его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку в соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии любого вида опьянения (алкогольного, наркотического или иного) независимо от причины, вызвавшей такое опьянение, которое, в частности, может явиться следствием употребления разрешенных к применению лекарственных препаратов.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 12. 8 ч. 1, 29. 9. ч. 1 п. 1. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Бешенцева Сергея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано и опротестовано в Федеральный суд <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС> области через мирового судью.

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в любом учреждении Сбербанка г.о. <АДРЕС> по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), р/с 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 188 116 300 200 16000 140 ОКТМО 36740000 Уникальный код администратора - 101, УИН - 18810463180950042572.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

За управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, ч.4, ч.6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ.

Решение по делу № 5-1129/2018 от 27.11.2018

Мировой судья <ФИО1>