Решение по делу № 2-441/2010 от 05.10.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2010 года

мирового судьи судебного участка № 115 Самарской области

Рыжова А. Г.

с участием представителя истца Титова Д. А.,

при секретаре Суворовой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «Департамент ЖКХ» к  Костину <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате  жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

            истец предъявил иск к ответчикам с вышеуказанными требованиями, указав, что ответчики проживают в <АДРЕС> жилой площадью 37,1 кв. м в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. о. Тольятти. За период с 1 августа 2009 года по 1 июня 2010 года у них образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 28493 рублей 95 копеек, на которую начислены пени в размере 1085 рублей 39 копеек. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанные задолженность и пени, а также  расходы по оплате госпошлины в размере  1087 рублей 38 копеек.

            Представитель истца Титов Д. А., действующий на основании доверенности от 29 января 2010 года № 41 (л.д.9), уточнил размер исковых требований, пояснив, что  истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг и начисленные пени в общей сумме 14579 рублей 34 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 783 рублей 17 копеек

Ответчик Костин <ФИО> в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.14).

Ответчик Костин <ФИО> извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела (л. д. 13), в суд не явился, по существу исковых требований возражений не представил, иск не оспорил, об отложении рассмотрения дела не просил, о причинах неявки в суд не сообщил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

Из материалов гражданского дела <НОМЕР> установлено, что ответчики проживают в <АДРЕС> жилой площадью 37,1 кв. м в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. о. Тольятти, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки  участка № 2 Центрального района г.о. Тольятти Управления регистрационного учета ООО «Департамент ЖКХ» от 25 июня 2010 года (л. д. 7).

            Согласно выписке к лицевому счету (л. д. 6) у ответчиков за период с 1 августа 2009 года по 1 июня 2010 года образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 28493 рублей 95 копеек, на которую начислены пени в размере 1085 рублей 39 копеек.

В  соответствии со ст. 333 ГК РФ размер пеней может быть уменьшен в судебном порядке в том случае, если подлежащие уплате пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Суд также может принять во внимание, в частности, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цену услуг, сумму договора и т.п.).

Учитывая имущественное положение ответчиков,  а также то обстоятельство, что ответчик Костин <ФИО> пенсионером, а ответчик Костин <ФИО> имеет на  иждивении несовершеннолетнего ребенка, что подтверждается свидетельством о рождении от 5 февраля 2002 года серии I-EP № 604132 (л.д.15), мировой судья считает возможным снизить размер пени, подлежащих взысканию с ответчиков, до 385 рублей 39 копеек.

С учетом уточнения истцом  размера исковых требований, мировой судья  полагает, что с ответчиков надлежит взыскать солидарно в пользу  истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 13493 рублей 95 копеек и пени в размере 385 рублей 39 копеек.

            В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании чего, с ответчиков подлежит солидарному взысканию в пользу истца, оплаченная им  согласно платежному поручению от 24 августа 2010 года № 9517 (л. д. 5) госпошлинав размере 783 рублей 17 копеек.                

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

            Иск удовлетворить частично.       

            Взыскать солидарно с Костина <ФИО5> и Костина <ФИО6> <ФИО12> в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг и пени в размере 13493 рублей 95 копеек, пени в размере 385 рублей 39 копеек и расходы по оплате  госпошлины в размере 783 рублей 17 копеек, итого в сумме 14662 рублей 51 копейки, в остальной части отказать.

            Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение десяти дней в порядке принесения жалобы мировому судье судебного участка № 115 Самарской области.  

Решение изготовлено в совещательной комнате и является подлинным.

Мировой судья                                     подпись                          А.Г.Рыжова

Копия верна:

Мировой судья