Решение по делу № 2-13/2014 от 29.01.2014

Дело №2-13/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

29.01.2014 года дело по иску Думиной О.С. к ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Думина О.С. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно пассажирским поездом в плацкартном вагоне по маршруту _____(наименование маршрута), а также стоимости авиаперелета до границы _____ и обратно. В обоснование заявленных требований истец указала, что с __.__.___ года по __.__.____ года находилась на отдыхе на территории ____, к месту отдыха ехала поездом по маршруту _____(наименование маршрута), затем самолетом по маршруту _____(наименование маршрута), возвращалась самолетом до ____, далее ехала поездом по маршруту _____(наименование маршрута). __.__.____ года истец обращалась в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом оплаты стоимости льготного проезда, однако, получила отказ.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление, ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК с исковыми требованиями не согласен и просит в иске отказать, поскольку истец отдыхала на территории другого государства, в связи с чем, компенсация стоимости проезда в соответствии с действующим законодательством РФ возмещению не подлежит.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Думина О.С. является получателем трудовой пенсии по ____ с __.__.____ года пожизненно (л.д.12). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с __.__.____ года (л.д.11). Из копии паспорта истца следует, что Думина О.С. зарегистрирована в ____ с __.__.____ года (л.д.13).

Проездными документами, иными материалами дела (л.д.4-7,9,10,14-15) подтверждается нахождение Думиной О.С. в период с __.__.___ года по __.__.__-_ года на территории ______. К месту отдыха истец ехала железнодорожным транспортом по маршруту _____(наименование маршрута), затем воздушным транспортом по маршруту _____(наименование маршрута), возвращалась самолетом по маршруту _____(наименование маршрута), далее следовала поездом по маршруту _____(наименование маршрута).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» неработающим пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом, а также  воздушным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат сведений об оплате проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ пенсионерам, отдыхавшим за пределами РФ. Вместе с тем, отказ в оплате проезда до границы РФ лишает возможности пенсионера реализовать свое право на  оплату проезда к месту отдыха и обратно, ущемляет в праве на свободу перемещения, ставит в неравное положение с другими пенсионерами, непосредственно отдыхающими на территории РФ. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Исходя из места вылета истца из ____ к наиболее удаленному месту отдыха, находящегося на территории ______, являющегося преимущественным местом отдыха Думиной О.С., судья не находит оснований для взыскания стоимости проезда железнодорожным транспортом по маршруту _____(наименование маршрута).

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда, а также  воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса.

Как следует из справки (л.д.8), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту _____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - ____ руб., по маршруту _____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - ____ руб., всего ____ руб. Стоимость проезда по маршруту _____(наименование маршрута) указанным транспортом не превышает фактические затраты истца, понесенные им в связи с проездом по маршруту _____(наименование маршрута).

В соответствии со справкой, информации ____, имеющейся в материалах дела (л.д.9,26-30), стоимость перелета воздушным транспортом в салоне экономического класса обслуживания до тарифной границы _____ по состоянию на __.__.____ года и __.__.____ года по маршруту _____(наименование маршрута) составит всего _____ руб.

Общий размер затрат, связанный с проездом к месту отдыха и обратно, составил ____ руб.

Учитывая, что затраты по льготному проезду могут быть возмещены по стоимости проезда до тарифной границы _________, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г.Инте РК в пользу Думиной О.С. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере ____ руб., в удовлетворении требований о взыскании стоимости проезда в заявленном объеме следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК в пользу Думиной О.С. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере ___ руб. __ коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере ___ руб.

Отказать Думиной О.С. в удовлетворении требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в заявленном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено в __ час. __ мин. __.__.____ года.

Мировой судья                                                                                        И.В.Сухнева