Решение по делу № 2-304/2011 от 10.05.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2011 года                                                                                              г.о. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 107 Самарской области А.И. Кошлин, при секретаре Е.П. Тютиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-304/11 по иску Курушиной Надежды Константиновны к Мирлачеву Николаю Алексеевичу о взыскании алиментовна несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

Курушина Н.К. обратилась в суд с иском к Мирлачеву Н.А. о взыскании 20000 руб. - алиментов на содержание ребенка - Мирлачевой Елизаветы Николаевны <ДАТА2> рождения, мотивируя тем, что в 2005 году вступила в брак с ответчиком и проживала с ним совместно до 2009 года. Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА3> брак расторгнут. От брака имеется несовершеннолетний ребенок: <ФИО1> <ДАТА2> рождения. После расторжения брака ответчик никакой материальной помощи на содержание ребенка не выделяет. Ребенок находился и находится на полном иждивении истца. Судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА4> взысканы алименты в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработка. Ответчик <ДАТА5> перечислил на счет истца в ОАО «АЛЬФА-БАНК» 6000руб. из расчета среднемесячной зарплаты в сумме 24000 руб. Однако, указанная сумма заработной платы не соответствует действительности и уровню жизни ответчика. Сумма и размер алиментов недостаточна для того, чтобы содержать ребенка. До указанной даты ответчик выплачивал алименты на ребенка в сумме 20000 руб. Согласно справке о состоянии вклада истца в Сбербанке России видно, что ответчик перечислял 20000 руб. Соглашение об уплате алиментов в больших размерах между истцом и ответчиком не достигнуто.

Истец в судебном заседании иск поддержала, показав, что ответчик скрывает свои реальные доходы, принадлежащие ему автомашины, недвижимое имущество переоформил на других людей, фирму по продаже мебели также переоформил на другого человека. <ФИО2> арендовал торговые площади в магазине «Русь на Волге», «Планета мебели», «Мега Мебель» и другие. Его доходы позволяют ему ездить отдыхать за границу - он ездил в г. <АДРЕС>, где недельный отдых от 50 до 65 тысяч рублей без учета стоимости дороги.

В судебное заседание <ДАТА6> истец не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика иск признала частично, показав, что ответчик не отказывается платить алименты в размере прожиточного минимума в <АДРЕС> области, но требование о взыскании алиментов в сумме 20000 руб. явно завышено. Ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, но по итогам работы за 2009 и 2010 годы не имел доходов, наоборот терпел убытки, что отражено в годовых отчетах в налоговую инспекцию. Затраты на оплату труда работников фирмы, на рекламу, на аренду помещений превышали доходы от продажи мебели, поэтому <ФИО2> прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, с другими соучредителями создал фирму ООО «Мебель ТЛТ», а в настоящее время вышел из состава соучредителей и подыскивает другую работу. <ФИО2> не имеет доходов 80000 руб. ежемесячно, чтобы ? - 20000 руб. ежемесячно платить алименты.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показала, что является директором ООО «Мебель ТЛТ», о доходах <ФИО2> ей ничего не известно, т.к. летом 2009г. устроилась работать региональным менеджером ИП <ФИО2> и бухгалтерией не занималась. <ФИО2> говорил ей в 2010 году, что имеет большие долги, поэтому хочет прекратить индивидуальную деятельность. В результате было создано ООО «Мебель ТЛТ», где учредителями она и <ФИО2>, однако, в сентябре 2010 года <ФИО2> вышел из состава учредителей, поэтому она является единственным собственником фирмы, где работает 15 человек, имеется 6 точек, где реализуется мебель. Учредительская доля <ФИО2> не выплачивалась, она пойдет на погашение долгов.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Брак <ФИО4> и <ФИО2> согласно свидетельству 1-ЕР <НОМЕР> прекращен <ДАТА7>

В свидетельстве о рождении серии 1-ЕР <НОМЕР> <ФИО2> указан отцом Мирлачевой Елизаветы Николаевны <ДАТА2> рождения, которая проживают с матерью - <ФИО4> по адресу: г. <АДРЕС> 29-35.

<ФИО2> на основании судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА4> обязан выплачивать алименты в размере ? всех видов заработка на содержание дочери в пользу <ФИО4>

Как следует из распечатки, представленной ОАО «Фиа-Банк» расчетного счета <ФИО4>, <ДАТА8> <ФИО2> перечислил алименты - 6000 руб.

По ходатайству истца, с целью получения документов, характеризующих материальное положение <ФИО2>, получены ответы:

- от генерального директора ООО «Фабрика <ФИО1> <ФИО6>, что <ФИО2> работником ООО «Фабрика <ФИО1> не является;

- от директора ООО «Лифт-Борд <АДРЕС> <ФИО7> о размещении рекламы ИП <ФИО2> с октября 2009г. по январь 2011г. на общую сумму 124050 руб.;

- от начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. <АДРЕС> <ФИО8>, что с 2005г. по 2010г. индивидуальный предприниматель <ФИО2> производил оплату страховых взносов по страховой части трудовой пенсии и по накопительной части трудовой пенсии, в том числе наемных работников;

- от заместителя начальника Управления розничных операций ОАО «Альфа-Банк» <ФИО9>, что с имеющегося у <ФИО2> счета отчислялись алименты на содержание дочери <ДАТА9> - 6000 руб., <ДАТА8> - 6000 руб. На <ДАТА10> остаток средств - 16174,71 руб.;

- от директора ООО «Ректол» <ФИО10>, что с 2010г. по май 2011г. договор на размещение наружной рекламы с организацией «Мебель фабрики <ФИО1> не заключался;

- от заместителя главного бухгалтера ЗАО «Коммерческий банк «Фиа-Банк», что по состоянию на <ДАТА11> <ФИО2> не имеет открытых (действующих) счетов.

Согласно налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения <ФИО2> за 2010 год, показал доходы - 9496838 руб., расходы - 11327210 руб., сумму убытков - 1823772 руб.

<ФИО2> прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем представлено свидетельство серии 63 <НОМЕР> от <ДАТА12> о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Мировой судья принимает во внимание доводы истца о существенном нарушении интересов ребенка при взыскании алиментов в долях от заработной платы ответчика, который имеет нерегулярный, меняющийся заработок, который позволяет ему оплатить дорогу к месту отдыха и обратно, а также расходы по проживанию в Чехии (г. <АДРЕС>, где стоимость недельного отдыха составляет от 50 до 65 тысяч рублей.

Кроме того, при определении размера алиментов мировой судья учитывает следующее:

- постановление Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА13> <НОМЕР> об установлении величины прожиточного минимума для детей в сумме 5918 рублей;

-  ч.2 ст.83 СК РФ, что размер твердой денежной суммы должен обеспечить ребенку прежний уровень его обеспечения;

- размер минимального размера оплаты труда - 4330 руб.

В соответствии с п.1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Согласно п.1 ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и(или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и(или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и(или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и(или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.

Из изложенного следует вывод, что взыскание алиментов в сумме 8660 руб. ежемесячно обеспечит прожиточный минимум при содержании Мирлачевой Елизаветы Николаевны, а также будет соответствовать сохранению прежнего уровня ее обеспечения, с учетом материального положения <ФИО2>

В соответствии со ст.117 СК РФ, в целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда (МРОТ). Ввиду установления Федеральным Законом «О минимальном размере оплаты труда» <НОМЕР> от <ДАТА14> (с изменениями и дополнениями) размера МРОТ с <ДАТА15>  в сумме 4330 руб., размер алиментов будет составлять 2,0 МРОТ.

Доводы истца о взыскании 20000 руб., не могут быть приняты, т.к. действующим законодательством предусмотрено взыскание алиментов в твердой денежной сумме исходя из материального положения сторон, а в судебном заседании не опровергнуты возражения представителя ответчика, что Мирлачев Н.А. не имеет доходов для выплаты алиментов в сумме 20000 руб. в месяц - доходы должны быть 80000 руб. ежемесячно. Следовательно, у мирового судьи нет оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Ввиду доводов истца о наличии у Мирлачева Н.А. недвижимого имущества, которым он пользуется после расторжения брака, истцу разъяснено право обратиться в суд с заявлением о разделе совместно нажитого имущества.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме  200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-196, 198 ГПК РФ, мировой судья  

РЕШИЛ:

Иск Курушиной Надежды Константиновны к Мирлачеву Николаю Алексеевичу о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, удовлетворить частично.

Взыскивать с Мирлачева Николая Алексеевича, <ДАТА16> рождения, уроженца                 г. <АДРЕС> области, проживающего: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 26-8, в пользу Курушиной Надежды Константиновны, проживающей: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 29-35, на содержание несовершеннолетнего ребенка - Мирлачевой Елизаветы Николаевны, <ДАТА2> рождения, алименты в твердой денежной сумме - в размере 2 МРОТ, в сумме 8660 рублей ежемесячно, начиная с <ДАТА17>, и до совершеннолетия Мирлачевой Елизаветы Николаевны.

Судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА18> о взыскании с Мирлачева Н.А. в пользу Курушиной Н.К<ФИО11> алиментов на содержание Мирлачевой Елизаветы Николаевны, <ДАТА2> рождения, в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, признать утратившим силу.

Взыскать с Мирлачева Николая Алексеевича в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья           подпись                                                                 

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА19>

в единственном экземпляре и является подлинником.

Мировой судья           подпись

Копия верна.

Мировой судья                                                                                                              А.И. Кошлин