Решение по делу № 1-122/2014 от 07.10.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е07 октября 2014 года г. Сызрань Мировой судья судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области ХрамайковаТ.Ю

с участием государственного обвинителя <ФИО1>

подсудимой Озеровой И.А.,

адвоката <ФИО2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Сачковой Н.И.

рассмотрев  в открытом   судебном заседании уголовное дело №1-122/2014  по обвинению

Озеровой <ФИО3>

в совершении преступления, предусмотренного  ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Озерова И.А., 20.08.2014 год около 11-00  часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества,  приехала на принадлежащей ей <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС>Исполняя свой преступный умысел, Озерова И.А. свободным доступом намеревалась тайно похитить 52 кг яблок сорта «Жигулевское» и 45 кг яблок сорта «Спартак», стоимостью по 70 рублей за килограмм каждого сорта, общей массой 97 кг на общую сумму 6790 рублей, набрав их с земли под деревьями и с деревьев 19-го квартала ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и положив в привезенные с собой специально для этой цели два мешка с ручками, две корзины, два пластмассовых ящика, хозяйственную сумку и пластмассовое ведро. После чего с похищенными яблоками Озерова И.А. намеревалась  скрыться, но была задержана охранником садов  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и не могла распорядиться  похищенным по своему усмотрению.

         Своими преступными действиями Озерова И.А.   намеревалась причинить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   материальный ущерб на сумму  6790,00  рублей.

Действия Озеровой И.А. квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, то есть совершение покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайногохищения чужого имущества, если при этом преступление  не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

         В судебное заседание представлено заявление  представителя потерпевшего <ФИО4>,  в    котором он  просит прекратить производство по делу в отношении  Озеровой И.А. в связи с примирением сторон, поскольку Озерова И.А. загладила свою вину, ущерб возместила. Подсудимая Озерова И.А.и адвокат  <ФИО2>    просят прекратить дело за примирением сторон.

         По обстоятельствам дела видно, что совершенное подсудимой   преступление относится к категории небольшой  тяжести, Озерова И.А. раскаивается в содеянном, вину загладила, ранее не судима. Государственный обвинитель не возражает прекратить производство по делу за примирением сторон. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, мировой судьяп о с т а н  о в и л :

         Уголовное дело по обвинению Озеровой <ФИО5>  в совершении преступления, предусмотренного  ст.ст. 30 ч.3,  158 ч.1 УК РФ производством прекратить в связи с  примирением сторон.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Сызранский районный суд. Мировой судья подпись Копия верна: Мировойсудья