Решение по делу № 1-45/2012 от 04.10.2012

Дело № 1-45-2012/2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

04 октября 2012 год                                                                                г. Северодвинск

          Мировой судья судебного участка № 2 г. Северодвинска Архангельской области Ноздрин В.В.,

при секретаре Демидовой В.В.,

с участием:

помощника прокурора г. Северодвинска Бжевской З.Е.,

обвиняемого Матухина Д.В.,

защитника - адвоката Новикова И.А.,

а также потерпевших <ФИО1>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Матухина <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.116, ч. 1 ст.119 УК РФ,

установил:

Матухин Д.В., 29 июля 2012 года в период времени  с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, у входа на платный пляж «CUBA», расположенный напротив дома № 24 Приморский бульвар в городе Северодвинске, пытаясь пройти на территорию пляжа бесплатно, используя незначительный повод, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии граждан, действуя с прямым умыслом на причинение физической боли и телесных повреждений, руководствуясь хулиганскими побуждениями, совершил в отношении ранее незнакомого <ФИО1> иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а именно умышленно нанес последнему один удар правой рукой в лицо.

          В результате совершения умышленных насильственных действий Матухина Д.В., <ФИО1> причинено телесное повреждение характера: кровоподтека левой скуловой области, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

          Таким образом, Матухин Д.В. обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.2 ст.116 УК РФ.

          Он же, 29 июля 2012 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, находясь у входа на платный пляж «CUBA», расположенный напротив дома № 24 Приморский бульвар в городе Северодвинске, после нанесения удара рукой по лицу <ФИО1>, действуя с прямым умыслом, направленным на угрозу убийством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достал раскладной нож, стал размахивать им, попытался нанести удар ножом <ФИО1> и <ФИО3>, при этом высказывал в их адрес угрозы убийством, говоря <ФИО1> и <ФИО3>: «Убью!».

           В сложившейся обстановке <ФИО1> и <ФИО3> угрозу убийством восприняли для себя реально и у них имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Матухин Д.В. находился в состоянии опьянения, был крайне возбужден, агрессивен, а высказывание угроз сопровождал демонстрацией ножа и готовностью его применить.

          Таким образом, Матухин Д.В. обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.   

         Потерпевшие <ФИО1>, <ФИО3> ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении Матухина Д.В. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный им вред обвиняемым заглажен и он с ними примирился.

         Обвиняемый Матухин Д.В. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

         Защитник и прокурор против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражали.

         Рассмотрев ходатайства, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд находит, что ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый Матухин Д.В., не судим (л.д. 61), им совершены впервые преступления небольшой тяжести, вред потерпевшим заглажен, и обвиняемый с потерпевшими примирился.

При указанных обстоятельствах у суда есть все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

          В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 131, ч. 1 и ч. 9 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 3740 руб. - сумма выплат адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому в период предварительного расследования и судебного заседания, подлежит взысканию с обвиняемого в пользу федерального бюджета, поскольку обвиняемый трудоспособен.

         Руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство потерпевших <ФИО1>, <ФИО3>  

Уголовное дело в отношении Матухина <ФИО2> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.116, ч. 1 ст.119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив Матухина Д.В. от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру принуждения в отношении Матухина Д.В. на апелляционный период до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю - обязательство о явке.

Процессуальные издержки в сумме - 3740 руб. - взыскать с Матухина Д.В. в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, через мирового судью вынесшего постановление.

        Мировой судья                             подпись                                  В.В. Ноздрин

<ОБЕЗЛИЧИНО>