Решение по делу № 5-587/2021 от 09.06.2021

<НОМЕР>

Постановление

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                         г. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, в помещении судебного участка <НОМЕР> расположенном по адресу: РД,
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, 368300, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС>,
ул. 12-я линия, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении серии 05 СО <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что <ДАТА4> в 13 час. 34 минут на ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>
г. <АДРЕС>, водитель <ФИО2> управлял автотранспортным средством марки «Тойота Камри» г.р.з. <НОМЕР>, выехал на полосу встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.3. то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания <ФИО2> пояснил, что действительно <ДАТА> управлял т/с «Тойота Камри» г.р.з. <НОМЕР>, а именно отъезжал с парковки диализного центра по адресу: ул. <АДРЕС> 50 г. <АДРЕС>, ко входу которого подъехал для высадки пассажира, находящегося в инвалидном кресле, после чего подъехали сотрудники ДПС и сообщили ему что он выехал на полосу встречного движения и совершил административное правонарушение.

Рассмотрев материалы административного дела в судебном заседании и исследовав материалы административного дела и оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что действия <ФИО2> подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 12.15 на ч. 1
ст. 12.19 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей
указанной статьи.

По части 1 ст. 12.19 КоАП РФ ответственность наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев,
предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно исследованному видео на представленном DVD - диске, приложенному к материалам дела на данной записи не зафиксирован момент совершения выезда на полосу встречного движения <ФИО2>, то есть не зафиксировано совершение правонарушение, а лишь выезд с парковочного места Диализного центра, других доказательств совершения административного правонарушения в материалах дела не представлено.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" внесенными изменениями постановлением <НОМЕР> Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6>, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия
(бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую

статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе, если рассмотрение дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком лее порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

В силу положения ч,1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Все неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, рассмотрев и исследовав в суде материалы административного дела в отношении <ФИО2> за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ считает, что его действия подлежат переквалификации с ч.4 ст. 12.15 на ч. 1 ст.12.19 КоАП РФ.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от <ДАТА7> <НОМЕР>, если при рассмотрении дела в суде будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья вправе переквалифицировать действия лица на другую статью, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что не ухудшает положения лица в отношении которого возбуждено дело.

В связи с тем, что в протоколе об административном правонарушении серии
05 СО 452416 представленном суду для рассмотрения, действия <ФИО2> квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. но в видео указанном в протоколе не зафиксировано совершение административного правонарушения, в связи с этим суд считает, что действия <ФИО2> должны быть переквалифицированы с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.

С учетом изложенного суд считает, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.19 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: <ДАТА8> в 13 часов 34 минут <ФИО2> управляя транспортным средством марки «Тойота Камри» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> находясь на парковке диализного центра, расположенного по
ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, нарушил правила парковки транспортного средства, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.19 ч. 1 КоАП РФ.

Его вина в совершении административного правонарушения предусмотренного
ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ помимо признательных показаний, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 05 СО 452416 от <ДАТА3>;

- фото с места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>;

- DVD - диском с видео с места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>;

<ФИО2> в совершенном правонарушении вину признал и раскаялся, что суд признает как обстоятельство смягчающее ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного и семейного положения, суд считает возможным за совершенное административное правонарушение назначить ему административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить заинтересованным лицам.

На постановление может быть подано жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

   Мировой судья                                                                                       <ФИО1>/p>

Вступило в законную силу «____»_________2021г.