З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июля 2014 г.п. Безенчук
Мировой судья судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области Пащенко Л.Н., при секретаре Быкановой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Беркут Коллешн Солюшн» к Пазухиной <ФИО1> о взыскании задолженности,
У с т а н о в и л:
ООО «Беркут Коллешн Солюшн» обратилось в суд с иском к Пазухиной А.М. о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 28 000 руб. 00 коп. и судебных расходов в размере 1 040 руб. 00 коп., указывая на то, что:
<ДАТА2> между истцом и Пазухиной А.М. заключен договор денежного займа <НОМЕР> с начислением процентов за его пользование в размере 12 % годовых. Сумма займа составила 28 000 рублей и была передана заемщику полностью <ДАТА2> по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> Срок и порядок погашения займа определен п. 2.2 Договора денежного займа и приложением к нему.
Однако заемщик допустил просрочку в погашении займа и процентов за его пользование.
Просит взыскать с Пазухиной А.М. в пользу ООО «Беркут Коллешн Солюшн» сумму займа - 28 000 руб. 00 коп. и в возврат госпошлины 1 040 руб. 00 коп.
Представитель истца ООО «Беркут Коллешн Солюшн» в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Пазухина А.М. в судебное заседание не явилась, хотя дважды была извещена надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, о чем свидетельствует почтовые уведомления возвращенные почтой.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных одной стороной.
Истец не возражает о рассмотрении данного дела в заочном порядке в отсутствие не явившегося ответчика, о чем указал в заявлении.
Изучив материалы данного дела, доводы истца, суд находит, что истец представил суду допустимые доказательства, подтверждающие задолженность ответчика Пазухиной А.М. в размере 28 000 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению, и исковые требования в части взыскания с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 040 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Беркут Коллешн Солюшн» удовлетворить.
Взыскать с Пазухиной <ФИО1> в пользу ООО «Беркут Коллешн Солюшн» сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> - 28 000 руб. 00 коп. и госпошлину в размере 1 040 руб. 00 коп.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны не присутствующей в судебном заседании в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.
Мировой судья Л.Н. Пащенко