Решение по делу № 2-473/2014 от 15.07.2014

З А О Ч Н О Е         Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2014 г.п. Безенчук

      Мировой судья судебного участка № 124 Безенчукского судебного района   Самарской области Пащенко Л.Н., при секретаре Быкановой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  ООО «Беркут Коллешн Солюшн» к Пазухиной <ФИО1>   о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

       ООО «Беркут Коллешн Солюшн»    обратилось в суд с иском к Пазухиной А.М.  о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 28 000  руб. 00 коп. и судебных расходов  в размере 1 040  руб. 00 коп., указывая на то, что:

<ДАТА2> между истцом и Пазухиной А.М. заключен договор денежного займа <НОМЕР> с начислением процентов за его пользование в размере 12 % годовых. Сумма займа составила 28 000 рублей и была передана заемщику полностью <ДАТА2> по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> Срок и порядок погашения займа определен п. 2.2 Договора денежного займа и приложением к нему.

Однако заемщик  допустил просрочку в погашении займа и процентов за его пользование.

         Просит взыскать с  Пазухиной А.М.  в пользу  ООО «Беркут Коллешн Солюшн»  сумму займа - 28 000 руб. 00 коп. и в возврат госпошлины 1 040 руб. 00 коп.  

         Представитель истца  ООО «Беркут Коллешн Солюшн»    в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Ответчик  Пазухина А.М.  в судебное заседание не явилась, хотя дважды  была извещена надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, о чем свидетельствует почтовые уведомления возвращенные почтой.

         В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела  в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных  одной стороной.

        Истец не возражает о рассмотрении данного дела  в заочном порядке в отсутствие не явившегося ответчика, о чем указал в заявлении.

         Изучив  материалы данного дела,   доводы истца,  суд находит, что истец  представил суду допустимые доказательства, подтверждающие  задолженность ответчика  Пазухиной А.М. в  размере  28 000 руб. 00 коп.

       В соответствии с п. 1  ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению, и исковые требования  в части взыскания с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 040 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением. 

       На основании изложенного и руководствуясь   ст.ст.  234-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования ООО «Беркут Коллешн Солюшн»   удовлетворить.

       Взыскать с Пазухиной <ФИО1>    в пользу  ООО «Беркут Коллешн Солюшн»  сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>  - 28 000 руб. 00 коп. и госпошлину в размере 1 040 руб. 00 коп. 

       Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны не присутствующей в судебном заседании в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка № 124  Безенчукского судебного района Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.

Мировой судья                                                                                                Л.Н. Пащенко