Решение по делу № 5-83/2016 от 24.02.2016

Дело №5-83/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 февраля 2016 года город Бaлаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №6 города Бaлаково Сaратовской области Заикина Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Пальшиной О.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное на основании протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, в отношении Морозова А.С., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Морозов А.С. не уплатил в срок, предусмотренный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия постановления Морозову А.С. вручена <ДАТА5>, ему разъяснены обязанность об уплате административного штрафа в соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ, ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление Морозов А.С. не обжаловал, с заявлениями о рассрочке, об отсрочке оплаты административного штрафа не обращался, административный штраф не уплатил.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Морозов А.С. не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», надлежащим образом уведомлен, причина неявки мировому судье не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Из материалов дела усматривается, что о рассмотрении дела 24 февраля 2016 года в 12 часов 30 минут в судебном участке N 6 г. Балаково по адресу: г.Балаково, ул.Комарова, д. 132 «а», Морозов А.С. извещался почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Однако почтовое извещение было возвращено в судебный участок в связи с истечением срока хранения. 

Исходя из указанных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что  Морозов А.С. о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, не явился к мировому судье умышленно, злоупотребляя, таким образом, своим правом.

С учетом изложенного и в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Вина Морозова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом 73НФ059390 об административном правонарушении от             <ДАТА7>, в котором имеется описание правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области 18810173150923010366 от <ДАТА4> которым Морозов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. Копия постановления вручена Морозову А.С. <ДАТА5>. При этом ему разъяснены положения статей 32.2, 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о сроках уплаты административного штрафа и административной ответственности за неуплату штрафа в установленный законом срок, о чем свидетельствует его подпись в постановлении.

В соответствии со статьей 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу <ДАТА9>

Согласно статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть оплачен до <ДАТА10>

Сведениями инспектора по ИАЗ УГИБДД УМВД России по Ульяновской области о наличии административных правонарушениях Морозова А.С.

С заявлением об отсрочке или рассрочке оплаты штрафа Морозов А.С. не обращался. Оценивпредставленные доказательства, мировой судья считает Морозова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.  

          Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Исходя из изложенного, судья считает возможным назначить Морозову А.С.  наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Морозова А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить Морозову А.С. положения части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй  31.5 КоАП РФ, положения статьи  20.25 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Наименование получателя платежа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), л/с 04681262060, ИНН 7303013280, КПП 732501001, р/с 40101810100000010003, банк получателя: в Отделение Ульяновск, КБК 18811643000016000140, БИК 047308001, ОКТМО 73701000, УИН 18810473160440011274.

Постановление может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Е.Заикина