Решение по делу № 2-720/2012 от 26.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-720/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми<АДРЕС>

Боричева У.Н.,

при секретаре  Кучуковой Ю.М.,

с участием представителя истца по доверенности Тарасовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми,

26 июня 2012 годадело по иску Техиной Л.А.1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Техина Л.А. обратилась с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

   В исковом заявлении Техина Л.А. указала адрес нахождения филиала ответчика ООО «Росгосстрах»  - <АДРЕС>.

В судебное заседание представителем ответчика представлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности - по месту нахождения филиала ответчика ООО «Росгосстрах» в Республике Коми.

            Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Статья 54 ГК РФ предусматривает, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

            Из материалов дела следует, что ответчик ООО «Росгосстрах» находится по адресу: <АДРЕС>, филиал ответчика в Республике Коми находится по адресу: <АДРЕС>.

            Из Устава ООО «Росгосстрах» следует, что ответчик филиалов и представительств в г.Воркуте не имеет.

            В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, созданных  в соответствии с Законом РК №35-РЗ от 08.06.2000г.  «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми», которым <АДРЕС> по <АДРЕС>  отнесен к территориальной подсудности мирового судьи  Куратовского  судебного участка г.Сыктывкар Республики Коми.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что данный иск не подсуден мировому судье Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми. В соответствии с нормами ГПК РФ он должен быть рассмотрен мировым судьей Куратовского судебного участка г.Сыктывкар Республики Коми, т.е.  по месту нахождения филиала ответчика.

При этом суд не может принять во внимание довод представителя истца о том, что данный иск должен быть рассмотрен по месту проживания истца, поскольку к правоотношениям вытекающим из договора имущественного страхования должны применяться положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Закон РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей» и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении  дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение другого суда. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29, 33,  224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Передать гражданское дело по иску Техиной Л.А.1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов на рассмотрение мировому судье Куратовского судебного участка г.Сыктывкар Республики Коми (167000, г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, д.152. каб. 505). На определение суда может быть подана частная жалоба в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течениепятнадцати дней.

Мировой судья                                                                                     У.Н. Боричева