Решение по делу № 2-27/2019 от 23.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., При секретаре Червяковой В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Бочкарева А.А. кобществу с ограниченной ответственностью «Техкомпания Хуавей», третье лицо ООО «ДНС Ритейл»  о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец  в лице представителя по доверенности  <ФИО1>  обратился с исковым заявлением  о защите прав потребителя, с требованиями об отказе от исполнения договора купли-продажи смартфона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заключенного <ДАТА2>, взыскании уплаченной за товар суммы в размере 17999 руб.,  неустойки за просрочку исполнения требований потребителя в добровольном порядке в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки, в сумме  2159,88 руб.,  с перерасчетом на день вынесения решении суда, компенсации морального вреда в размере 5000,0 руб.,  за услуги представителя 8000 руб., за проведение экспертизы 14000 руб.,  почтовых расходов в размере 255,71 руб., за оформление нотариальной доверенности 1200 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Представитель истца  в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования  не признал и пояснил, что ущерб не является существенным.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

По определению суда в  <ОБЕЗЛИЧЕНО> была проведена товароведческая экспертиза <НОМЕР>  от <ДАТА3> Согласно заключения дефект в виде выхода из строя системной плата носит производственный характер. Стоимость устранения недостатка составляет 10800 руб.

В соответствии с законом «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 г. N 924, куда входят п. 6. Оборудование навигации и беспроводной связи для бытового использования, в том числе спутниковой связи, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями. П. 7. Системные блоки, компьютеры стационарные и портативные, включая ноутбуки, и персональные электронные вычислительные машины

Из преамбулы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" следует, что существенным недостатком товара (работы, услуги) является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под существенным недостатком товара (работы, услуги) следует понимать, в частности, недостаток товара, выявленный неоднократно, то есть, различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара в целях, для которых товар такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора. Недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы, на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств;

Учитывая изложенное суд считает, что  в данном товаре отсутствуют, неустранимые недостатки, а имеется  недостаток, который  может быть устранен, согласно заключения эксперта, без несоразмерных расходов или затрат времени, так как стоимость товара составляет 17999 руб., Средняя стоимость ремонта составляет 10800 руб.

Таким образом,  недостаток, не приближен к стоимости и не превышает стоимость самого товара, в  связи, с чем в иске о взыскании стоимости некачественного товара следует отказать. Остальные исковые требования производны от основных требований, и  удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194-198, 199, ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях Бочкарева <ФИО2> к обществу с ограниченной ответственностью «Техкомпания Хуавей»  отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Центральный районный суд г. Тольятти, через мирового судью вынесшего решение.

Мотивированное решение составлено <ДАТА6>

Мировой судья                                                                      С.Ю. Винтаев