Решение по делу № 2-439/2019 от 24.04.2019

Дело № 2-439/2019

УИД 29MS0029-01-2019-000649-86

Р Е Ш Е Н И Е

                                      Именем Российской Федерации

г. Мирный 24 апреля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области Ю.А. Пророкова, рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Писалёвой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

           истец обратился к мировому судье с иском к Писалёвой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что <ДАТА2> между Банком и Писалёвой А.Н. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого был выдан кредит на сумму 53175 руб. под 19,85 % годовых сроком на 36 месяцев. Обязательство заемщиком по возврату долга исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 30969 руб.  81 коп., в том числе 25987 руб. 71 коп - просроченная ссудная задолженность, 3768 руб. 10 коп. - просроченные проценты, 1214 руб. 00 коп. - неустойка. Истец просит взыскать указанную задолженность, а также возместить расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 1129 руб. 09 коп.

Ответчиком представлены возражения, в которых просит отказать во взыскании неустойки, указав, что имеются основания для ее снижения, поскольку она несоразмерна нарушенному обязательству. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом она перестала исполнять после 16.03.2018 в связи с тяжелым материальным положением. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалах дела имеется кредитный договор <НОМЕР>, заключенный Писалёвой А.Н. с Банком 16.06.2016, согласно которому ей предоставлен кредит в сумме 53175 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев под 19,85% годовых, с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1972 руб. 11 коп. в соответствии с графиком платежей (л.д. 12-14).

Заемщик была ознакомлена с условиями предоставления кредита, графиком его погашения, правилами кредитования, что подтверждается ее подписями в указанных документах.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, предоставил кредит на указанную сумму, перечислив его на принадлежащий Писалёвой А.Н. счет дебетовой банковской карты, открытой у кредитора (п. 17 Условий договора потребительского кредита, распорядительная надпись Банка). (л.д. 16).

Заемщик обязательства по кредитному договору по возврату суммы долга и процентов исполняла ненадлежащим образом, начиная с апреля 2018 года платежей в счет погашения кредита не производила, (л.д. 7-11), в связи с чем <ДАТА6> Банк направил Писалёвой А.Н. требование о досрочном истребовании задолженности по кредиту и уплате неустойки. (л.д. 17).

Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО Сбербанк России, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользованием кредитом общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Пунктом 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которой за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из выписки из лицевого счета следует, что с 16.04.2018 платежи по договору ответчиком не вносятся.

Согласно расчету задолженность Писалёвой А.Н. за период с 25.04.2018 по 17.12.2018 составляет 30969 руб. 81 коп., в том числе: 25987 руб. 71 коп. - просроченная ссудная задолженность, 3768 руб. 10 коп. - просроченные проценты, 1214 руб. 00 коп. - неустойка (л.д. 6).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета либо доказательств погашения задолженности по кредитному договору, а также доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, неправильное исчисление сумм задолженности, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Таким образом, требования Банка подлежат удовлетворению.

Ссылка ответчика на необходимость уменьшения размера неустойки до полного освобождения от ее уплаты в связи с ее несоразмерностью нарушенному обязательству по причине невозможности исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением, не свидетельствует о наличии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку указанные доводы Писалёвой А.Н. сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки, что следует из разъяснений, данных Верховным Судом РФ в постановлении № 7 от 24.03.2016. Доказательств несоразмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки, бремя доказывания которой возложено на должника, последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1129 руб. 09 коп., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 232.4 ГПК РФ, мировой судья

                                                     Р Е Ш И Л:

взыскать с Писалёвой <ФИО1> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 16.06.2016 за период с 25.04.2018 по 17.12.2018 в размере 30969 руб. 81 коп., в возврат государственной пошлины 1129 руб. 09 коп., всего взыскать 32098 руб. 90 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в Мирнинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Мирнинского судебного района в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, - в тот же срок со дня принятия решения в окончательной форме. Заявление о составлении мотивированногорешения может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения.

                       Мировой судья                     Ю.А. Пророкова

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2019 года. Мировой судья Ю.А.Пророкова