Решение по делу № 2-240/2011 от 26.05.2011

Определение
О прекращении производства по делу
10 июня 201 1 г.                                                                                           <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 15 Самарской области Казаниева В.П.. с участием истца - Кириченко Н.И, представителя ответчика -Глубоковой О.Е., действующей по положению, при секретаре Бурцевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-246/11 по иску Кириченко <ФИО1> ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> об удовлетворении требований о возврате денежных средств в связи с фактическим невыполнением договора об оказании услуг.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем. что <ДАТА1> между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание платных ритуальных услуг в связи со смертью родственника истца. Цена выполнения работы была определена договором и составила 20300 рублей. Истец свои обязательства по договору выполнила надлежащим образом, внеся в момент его заключения предоплату в размере 5000 рублей. <ДАТА1> агент ритуальной службы Протасова Е.В, отвезла истца в поликлинику засправкой о смерти родственника и обратно. Придя домой. истец выяснила, что родственник истца, как участник Великой Отечественной Войны, имеет льготы при захоронении, которые производятся соответствующей организацией.

В соответствии со ст. 32 Закона о защите прав потребителей, ст.782 ГК РФ потребитель вправе отказаться о г исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств в л тайному договору. Доставку истца в больницу и обратно она оценивает в 300 рублен. Немец предложила агенту ритуальной службы Протасовой Е.В. вернуть ей предоплату зa вычетом услуг по доставке её в больницу и обратно, на что получила отказ.

<ДАТА2> В. истец отправила заказное письмо на имя Протасовой Е.В. с изложенными претензиями, но почта произвела возврат заказного письма ввиду отсутствия адресата. Истец полагает, что действиями ответчика ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 3000 рублей. Истец просит суд взыскать соответчика в свою пользу денежные средства ввиду фактического невыполнения договора в размере 4700 рублей, оплату почтовых услуг в размере 50 рублей и компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец Кириченко Н.И. обратилась к суду с заявлением о том. что она отказывается от исковых требований, поскольку" ответчик возместил ей материальный ущерб и претензий к нему она не имеет. Своё ходатайство подтвердила письменным заявлением, приобщённым к материалам дела.

Представитель ответчика подтвердила, что возместила материальный ущерб истцу, против прекращения производства по делу не возражала.

Судом установлено, что между истцом it ответчиком . <ДАТА3> юла был заключён договор на оказание ритуальных услуг и Кириченко сделала предоплату в размере 5000 рублей, что подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами. Истец в день заключения договора просил ответчика расторгнуть договор и вернуть предоплату по договору, что так же не оепарттваегея сторонами. Ответчик возместил истцу убытки, возникшие у истца в процессе исполнения договора, что подтверждено показаниями представителя истца .

В соответствии со ст. 220 ВПК РФ. судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ. Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Кириченко <ФИО1> к ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> об удовлетворении

требований о возврате денежных средств в связи с фактическим невыполнением договора об

оказании услуг, производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в

суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не

допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кирове кий районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего определение. Мировой судья В.П.<ФИО2>