Решение по делу № 2-1889/2014 от 10.12.2014

Дело № 2-1889/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2014 года город Орел Мировой судья судебного участка №1 Советского района г. Орла Квасова О.В., при секретаре Вырвас О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Советского района г. Орла гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Перцеву <ФИО1> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Перцеву В.В. о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса.

В обосновании исковых требований указала, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Перцева В.В., в результате чего был поврежден автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>. Перцев В.В., за оставление места дорожно-транспортного происшествия, был привлечен к административной ответственности по <НОМЕР> КоАП РФ. Гражданская ответственность Перцева В.В. была застрахована в СОАО «ВСК». <ДАТА3> страховой компании потерпевшего в указанном ДТП было выплачено страховое возмещение в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Просила взыскать с Перцева В.В. причиненный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В судебное заседание представитель истца СОАО «ВСК» Верижникова И.С. действующая на основании доверенности с правом полного или частичного отказа от исковых требований, не явилась, представила ходатайство об отказе от исковых требований к Перцеву В.В. в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба.

В судебное заседание ответчик Перцев В.В. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшит размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд принимает отказ представителя истца от требований, указанных в исковом заявлении, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 200 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению. 

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены сторонам последствия отказа от заявленных истцом требований, а также в соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснено, что в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173,  220, 221 ГПК РФ, мировой судья,

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца Верижниковой <ФИО2> от исковых требований к Перцеву <ФИО1> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса.

Производство по делу, по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Перцеву <ФИО1> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Мировой судья О.В.Квасова