П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
04 сентября 2013 годаг. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Чуцкова Ю.А., рассмотрев дело <НОМЕР> г. об административном правонарушении в отношении Черного <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,
по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>был задержан водитель Черный В.В., управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> в состоянии опьянения. Согласно <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у водителя Черного В.В. установлено состояние опьянения. Таким образом, водитель Черный В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.
Черный В.В. в судебное заседание не явился, уведомлен, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, не признает, пояснив, что употреблял лекарственный препарат от кашля. Причина неявки Черного В.В. неизвестна, никаких сообщений, заявлений в суд от него не поступало, согласно ст. 25.1 К РФ об АП дело может быть рассмотрено в отсутствие извещенного, но не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, суд считает, что виновность Черного В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в суде: представлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Черного В.В. установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Черный В.В. согласился <ОБЕЗЛИЧИНО> представлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> Из данных документов следует, что Черный В.В. нарушил п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Доводы Черного В.В., изложенные им как в протоколе, так и в телефонограмме о том, что он употреблял лекарство от кашля - бронхолетин, - не могут быть приняты судом, поскольку в случае несогласия с показаниями прибора при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения на месте, водитель может пройти освидетельствование в медицинском учреждении, как по своей инициативе, так и по направлению сотрудника ГИБДД. При этом с показаниями прибора Черный В.В. согласно документов <ОБЕЗЛИЧИНО> - согласился.
Давая оценку доказательствам суд приходит к убеждению, что в судебном заседании нашел подтверждение факт управления Черным В.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Доказательства, представленные в суд, в подтверждение данного обстоятельства- протокол об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧИНО> акт освидетельствования <ОБЕЗЛИЧИНО> чек с показаниями прибора <ОБЕЗЛИЧИНО> суд считает допустимыми, собранными в соответствии с требованиями административного законодательства.
Суд считает необходимым назначить Черному В.В. наказание в пределах санкции статьи, т.е. в виде лишения специального права.
На основании ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Черного <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев.
Срок лишения специального права исчисляется со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья судебного
участка № 122 Самарской области Ю.А.Чуцкова