Решение от 24.01.2012 по делу № 2-3/2012 от 17.01.2012

Дело № 2 - 3/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Мильково Камчатский край                                                 24 января 2012 года

Мировой судья судебного участка № 29 Камчатского края Архипович А.А., при секретаре Кузиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Лазаревскому Константину Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного государству

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с названным иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ.

Исковые требования мотивировал тем, что 20 июля 2010 года в 23.00 часа Лазаревский находясь на реке «Паратунка» Елизовского района Камчатского края, осуществлял незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов без путевки, в запретном месте, запрещенным орудием лова - крючковой снастью, оснащенной для лова рыбы на подсечку и отловил два экземпляра рыбы «горбуши», нарушив пункты 69.4 и 75.1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна. Просил взыскать с ответчика ущерб в сумме 500 рублей.

Представитель истца в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 4, 13).

Ответчик представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Оценив признание иска, суд считает, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, совершено добровольно и поэтому оно принимается судом. 

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ущерба в сумме 500 рублей 00 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 46 БК РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 %.

Таким образом, причиненный ущерб подлежит зачислению в бюджет Елизовского муниципального района Камчатского края.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет Мильковского муниципального района Камчатского края.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 400 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░