Решение по делу № 3-195/2017 от 07.06.2017

К делу № 3- 195/2-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 июня  2017 года                                                                         ст. Дондуковская

Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по Гиагинскому району Республики Адыгея, административныйматериал в отношении

Юнусова <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца ст. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,23, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юнусов А.Т. <ДАТА2> похитил имущество (рыбу толстолобик), принадлежащее <ФИО2> стоимостью 403 руб.,  т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.

Юнусов А.Т. в судебном заседании вину признал, пояснил, что вытащил одну рыбину из рыболовецкой сети, и продал ее. Пруд арендует <ФИО2>, раскаивается, что совершил такую глупость. Он работает, имеет доходы.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, мировой судья считает, что вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ доказана.

Так, согласно положениям ст. 7.27 КоАП РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Предметом мелкого хищения может быть любое имущество, не изъятое из гражданского оборота. Мелкое хищение как административное правонарушение и хищение, влекущее уголовную ответственность, разграничивается по объективной стороне - размеру похищенного.

Мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено лишь в указанных в статье формах, т.е. путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.

Вина <ФИО4> в совершении правонарушения подтверждается: пояснениями потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, письменными пояснениями <ФИО5>, <ФИО4>, <ФИО6>, Дыбовой Е.Г, Григорьевой О.А, справкой о стоимости рыбы толстолобик.

Поскольку в действиях <ФИО4> отсутствовал состав уголовного преступления, в его отношении обоснованно составлен протокол 01 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> г.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что <ФИО4> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний на протокол он не принес. Указанные обстоятельства Юнусов А.Т. в ходе судебного заседания не отрицал.

Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ  мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного на нарушение охраняемого законом права собственности,  личность виновного, признавшего вину и раскаявшегося в совершенном, работающего, что учитывается в качкстве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ. Учитывается отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Юнусова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1200 (одной тысячи двухсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 дней.

Штраф надлежит оплатить в срок, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. По реквизитам приложенной квитанции. Квитанцию об оплате предоставить на судебный участок. В случае неоплаты в установленный срок административного штрафа в силу ст. 20.25 КоАП РФ возможно назначение наказания вплоть до административного ареста.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                     Г. Н. <ФИО7>