Решение по делу № 1-87/2013 от 29.11.2013

           Дело <НОМЕР>

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

Именем    Российской   Федерации

<ДАТА1>                                                                                           р.п. Тереньга

И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> административного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>i>.

подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшего <ФИО3>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке уголовное дело в отношении

<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 56, ранее судимого:

1) <ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст. 115 ч. 1 УК РФ, ст.  69 ч. 2 УК РФ к обязательным работам сроком на 290  часов. Постановлением от <ДАТА6> наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 31 день с отбыванием наказания в колонии - поселении; срок отбытия наказания с <ДАТА7> по  <ДАТА8>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1 УК РФ,  ст. 115 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> <ДАТА9> около 21 часа, более точное время совершения преступления не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме <НОМЕР>,  расположенном по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, удерживая в своей руке топор, высказывал в адрес своего брата <ФИО3> угрозы убийством, а именно слова: «…я тебя сейчас убью…», при этом данным топором нанес ему один удар по левой ноге. Учитывая агрессивное поведение <ФИО3>, и осознавая, что он сможет выполнить свои угрозы, <ФИО3> угрозу убийством воспринял реально. 

Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, последствия рассмотрения данного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается, просит прощение у потерпевшего.

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке, гражданских исков к подсудимому не заявляет, он его простил, просил уголовное дело прекратить.

Сторона государственного обвинения, защита в лице адвоката <ФИО4> в судебном заседании также заявили о своем согласии с ходатайством подсудимого <ФИО3> о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное подсудимому <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует по ст. 119 ч. 1 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> административного района <АДРЕС> области от <ДАТА10> уголовное дело в отношении <ФИО3> в части совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, прекращено, в связи с примирением с потерпевшим на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Несмотря на то, что потерпевший пояснил, что они с подсудимым примирились, он не желает привлекать его к уголовной ответственности, суд, учитывая опасность совершенного преступления, то что преступление было совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, не находит оснований для освобождения <ФИО3> от уголовной ответственности по ст. 119 ч. 1 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый <ФИО3> по месту жительства участковым инспектором, главой администрации МО Тереньгульское городское поселение характеризуется с отрицательной стороны, на учете врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Начальником отряда ФКУ КП-1 УФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО3> характеризуется удовлетворительно.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, позицию потерпевшего, просившего о прекращении уголовного дела за примирением, удовлетворительные характеристики подсудимого, состояние здоровья подсудимого, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

            Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения <ФИО3> наказания по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вещественное доказательство по делу: топор, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, подлежит уничтожению.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с <ФИО3> не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Меру процессуального принуждения <ФИО3> оставить без изменения - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: топор - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, принять на счет государства.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                  <ФИО1>