Решение по делу № 2-1724/2016 от 25.08.2016

                     Дело № 2-1724/2016-6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2016 года г.Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области,

при секретаре Ерохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления ОАО «ТГК-2» по Архангельской области к Верещагиной <ФИО1> о взыскании части расходов за установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления ОАО «ТГК-2» по Архангельской области обратилось в суд с иском к Верещагиной <ФИО1> о взыскании части расходов за установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу часть расходов за установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии за период с июля 2013 года по февраль 2016 года в сумме 359 руб. 68 коп. (с учетом начисленных процентов), а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, направила заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик в судебном заседании не участвовала, извещалась в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

От представителя истца Гришиной <ФИО> поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании с ответчика части расходов за установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии за период с июля 2013 года по февраль 2016 года в сумме 359 руб. 68 коп.

          Последствия совершения указанного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

            Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, в частности ст.39, 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, то в соответствии со ст.220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

             Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

принять отказ представителя истца Гришиной <ФИО3> от иска.

            Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления ОАО «ТГК-2» по Архангельской области к Верещагиной <ФИО1> о взыскании части расходов за установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии, прекратить.

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Северодвинский городской суд через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья                                                                                  С.Ю.Попов