Решение по делу № 2-34/2011 от 28.01.2011

Дело № 2-34/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

28.01.2011 года дело по иску Чепесюк Я.Ф. к ГУ Управление Пенсионного фонда в г. ____ РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Чепесюк Я.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда в пассажирском поезде плацкартного вагона к месту отдыха и обратно по маршруту И. - М. - Т., Т. - М. - И. В обоснование заявленных требований истец указала, что с ____2010 года по ____2010 года находилась на отдыхе в г. Т. на Украине, к месту отдыха ехала поездом по маршруту И. - М. - Т., возвращалась: Т. - М. - И., билет М. - Т. был потерян. Истец обращалась в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда к месту отдыха и обратно, однако, в оплате проезда Чепесюк Я.Ф. отказали и посоветовали обратиться в суд.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление, ответчик ГУ УПФР по г. ____ РК с исковыми требованиями не согласен и просит в иске отказать, поскольку истец отдыхала на территории другого государства (л.д.18).

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Чепесюк Я.Ф. является получателем трудовой пенсии по старости с ______ года пожизненно (л.д.8,18). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с ______ года (л.д.12).

Сведениями, представленными Интинским линейным отделом внутренних дел на транспорте, проездными документами, имеющимися в материалах дела (л.д.4-6,19), подтверждается нахождение Чепесюк Я.Ф. в период с ____2010 года по ____2010 года на территории Украины. К месту отдыха истец ехала железнодорожным транспортом по маршруту И. - М., М. - Т., возвращалась: Т. - М., М. - И.

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат сведений об оплате проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ пенсионерам, отдыхавшим за пределами РФ. Вместе с тем, отказ в оплате проезда до границы РФ лишает возможности пенсионера реализовать свое право на  оплату проезда к месту отдыха и обратно, ущемляет в праве на свободу перемещения, ставит в неравное положение с другими пенсионерами, непосредственно отдыхающими на территории РФ.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Как следует из справок (л.д.7,26,27), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту И. - М. по состоянию на ____2010 года - 1973,3 руб., по маршруту М. - С. по состоянию на ____2010 года - 675,2 руб., по маршруту С. - М. по состоянию на ____2010 года - 572,1 руб., по маршруту М. - И. по состоянию на ____2010 года - 1449,6 руб., всего 4670,2 руб.

Учитывая, что затраты по льготному проезду могут быть возмещены по стоимости проезда до последней российской станции, граничащей с Украиной и обратно, а именно до станции С., судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г.____ РК в пользу Чепесюк Я.Ф. стоимость проезда к месту отдыха и обратно по маршруту И. - М. - С., С. - М. - И. в размере 4670,2 руб., в удовлетворение требований о взыскании стоимости проезда по маршруту М. - Т., Т. - М. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. ____ РК в пользу Чепесюк Я.Ф.  сумму затрат по проезду к месту отдыха и обратно в размере 4670 руб. 20 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Отказать Чепесюк Я.Ф. в удовлетворении требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. ____ РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в заявленном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд РК в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты.

Мотивированное решение изготовлено в 15 час. 45 мин. 02.02.2011 года.

Мировой судья                                                                       И.В.Сухнева