Решение по делу № 5-2/2022 (5-644/2021) от 11.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-2/2022 11 января 2022 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области Щербачева Надежда Геннадьевна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: должностного лица Потаповой Татьяны Ивановны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г<АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> УСТАНОВИЛ: 20.12.2021г. в 16 часов 40 минут установлено, что Потапова Т.И., являясь должностным лицом, директором в ООО УК «Салют», ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения при проведении работ по расчистке внутриквартального проезда от снежных накоплений, не обеспечила безопасность дорожного движения, а именно в полном объеме отсутствуют технические средства организации дорожного движения (ТСОДД), участники дорожного движения не проинформированы о вводимых ограничениях в нарушений требований п.п. 14, 15 ОП ПДД РФ. Таким образом, Потапова Т.И. совершила несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ. Потапова Т.И. в судебном заседании пояснила, что необходимо срочно было очищать дворовые проезды от снега, поэтому наняли другой трактор, который не был оборудован соответствующими дорожными знаками, нарушение устранено, заключен договор подряда с ИП. Просила строго не наказывать, ограничиться предупреждением. Старший государственный инспектор ДН отделения ДИ и ОД ОГИБДД У МВД России по горлу Самаре Волков А.С. пояснил, что должностным лицом при проведении работ по очистке внутриквартального проезда допущено нарушение п.п.14.15 ОП ПДД РФ, а именно: участники дорожного движения не проинформированы соответствующими дорожными знаками о вводимых ограничениях по движению ТС и пешеходов, не выставлены ограждения на опасном участке дороги, отсутствовала схема организации дорожного движения на месте производства работ. В соответствии с п. 14 Основных положений должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов В соответствии с п. 15 Основных положений соответствующие должностные и иные лица в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в установленном порядке согласовывают: проекты организации дорожного движения в городах и на автомобильных дорогах, оборудование дорог техническими средствами организации движения; проекты строительства, реконструкции и ремонта дорог, дорожных сооружений; установку в непосредственной близости от дороги киосков, транспарантов, плакатов, рекламных щитов и тому подобного, ухудшающих видимость или затрудняющих движение пешеходов; производство любых работ на дороге, создающих помехи движению транспортных средств или пешеходов. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Потаповой Т.И. в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 63 СР 076044 от 20.12.2021г., актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 20.12.2021г., фотоматериалами, договором управления МКД от 01.02.2018г., соглашением об определении границ прилегающей территории от 25.09.2019г., картой-схемой, выпиской из ЕГРЮЛ, и подтверждается иными материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они отвечают требованиям закона. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. При определении вида административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельств отягчающих административную ответственность не усматривается. В соответствии с п. 3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено некоммерческой организации, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Учитывая, что правонарушение Потаповой Т.И. совершено впервые, причиненный вред отсутствует, имущественный ущерб правонарушением не причинен, суд полагает возможным применить ст. 4.1.1 КоАП РФ и назначить должностному лицу Потаповой Т.И. административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать должностного лица Потапову Татьяну Ивановну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание с учетом ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г.Самара через мирового судью. Мировой судья Н.Г.<ФИО1>