О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 февраля 2021 года ст. Шентала
Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Макарова М.Н.,
при секретаре судебного заседания Ломкиной Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлениюООО МФК«Займер» к Кузьмичеву Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, в размере <НОМЕР> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> руб.,
У С Т А Н О В И Л:
ООО МФК«Займер» обратилоськ мировому судье с искомк Кузьмичеву Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, в размере <НОМЕР> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> руб.
Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА2> между Кузьмичевым Алексеем Сергеевичем (далее - должник, заемщик) и ООО МФК «Займер» (далее -заимодавец, взыскатель) заключен договор займа <НОМЕР> (далее - Договор займа), согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере <НОМЕР> рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до <ДАТА3> (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ra. ООО МФК «Займер» исполнило свои обязательства, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, задолженность не погасил.
Ссылаясь на нормы права, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, по состоянию на <ДАТА4> в размере <НОМЕР> руб., из которых: <НОМЕР> руб. основной долг, <НОМЕР> руб. -проценты, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> руб.,
ООО МФК «Займер» о времени и месте рассмотрения иска было извещено надлежаще, своего представителяв судебное заседание не направило, при подачи иска просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик Кузьмин А.С. и его представитель <ФИО1> в судебное заседание не явились, обратились со встречным исковым заявлением о признании договора потребительского займа незаключенным и с ходатайством, в котором просили рассмотреть дело без их участия, указав, что исковые требования не признают в полном объеме.
При установленных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Согласно статье 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья принимает встречный иск в случае, если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
В ходе судебного разбирательства от ответчика и его представителя поступил встречный иск к ООО МФК «Займер»о признании договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> незаключенным.
Мировой судья, учитывая, что встречный иск предъявлен к истцу по первоначальному иску, удовлетворение заявленных требований во встречном иске исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, считает, что встречный иск Кузьмичева А.С. к ООО МФК «Займер» надлежит принять.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
На основании вышеизложенного, учитывая, что в ходе рассмотрения дела подсудность дела изменилась, мировой судья считает необходимым передать дело на рассмотрение в Исаклинский районный суд Самарской области.
Руководствуясь ст.ст.138, 23, 39 ГПК РФ, мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять встречное исковое заявление Кузьмичева Алексея Сергеевича к ООО МФК «Займер» о признании договора <НОМЕР> от <ДАТА2> незаключенным.
Направить ООО МФК«Займер» копию настоящего определения и копию встречного искового заявления, предложив им представить имеющиеся письменные возражения против встречного иска и доказательства, их подтверждающие до <ДАТА5> Кузьмичеву А.С. и его представителю направить копию определении.
В связи с принятием встречного иска, в соответствии с ч.4 ст.1 и ч.3 ст.39 ГПК РФ срок рассмотрения дела исчислять с <ДАТА6>
Гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Кузьмичеву Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, в размере <НОМЕР> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> руб., и встречному исковому заявлению Кузьмичева Алексея Сергеевича к ООО МФК «Займер» о признании договора незаключенным, передать на рассмотрение в Исаклинский районный суд Самарской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Мировой судья подпись М.Н.Макарова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>